Дело № 2а-1571/2021 15 июня 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-000256-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

ФИО>5 

<

ФИО>15 к судебному приставу исполнителю 

<

ФИО>2, ГУФССП по Санкт-Петербургу и старшему судебному приставу исполнителю Петроградского РОСП 

<

ФИО>14 

<

ФИО>16 о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава исполнителя, 

ФИО1 Н О В ИЛ :

<

ФИО>9 

<

ФИО>17 обратился в суд с административным исковым заявлением и учетом уточнений просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя 

<

ФИО>3 

<

ФИО>7 

<

ФИО>18. связанные с исключением из исполнительного производства №-ИП сведений об уплате истцом денежных средств в сумме 383444 рубля, признать незаконным ненадлежащую регистрацию заявления истца о прекращении исполнительного производства, а также не внесение постановления о рассмотрении поданного 

<

ФИО>9 

<

ФИО>19 заявления. Также истец в целях восстановления нарушенного права просит запретить судебному приставу исполнителю применять временные ограничения в отношении и запрет н выезд заграницу, а также снять арест со всех счетов 

<

ФИО>9 

<

ФИО>20 в том числе в Альфа Банк

Заявленные требования административный истец обосновывает следующими обстоятельствами, 

Административный истец должник по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

<

ФИО>9 

<

ФИО>21 имеет задолженность по алиментам, о наличии которой ему стало известно из данных официального сайта ФССП РФ. Административный истец предоставил судебному приставу исполнителю документ подтверждающие уплату алиментов на сумму 477077 рублей, однако судебным приставом в постановлении о расчете задолженности приняты только документы на сумму 93233рубля оставшаяся сумма на которую истец исполнил алиментные обязательства судебным приставом к зачету не принята. 

<

ФИО>9 

<

ФИО>22 считает действия связанные с отказом в зачете денежных средств незаконными и нарушающими его права как должника по исполнительному производству. 

03.11.2020 г 

<

ФИО>9 

<

ФИО>23 обратился в Петроградский РОСП с ходатайством о прекращении исполнительного производства, однако судебным приставом исполнителем не было вынесено постановление об отказе либо удовлетворении ходатайства.

Административный истец указывает, что вышеперечисленные действия судебного пристава исполнителя повлекли нарушение его прав как должника по исполнительному производству что также привело к нарушению прав административного истца. 

В судебном заседании 

<

ФИО>9 

<

ФИО>24 поддержал заявленные требования, полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель 

<

ФИО>7 

<

ФИО>25. в судебном заседании пояснила, что исковые требования 

<

ФИО>9 

<

ФИО>26. не признает, в рамках исполнения требований исполнительного документа нарушений действующего законодательства ею не допущено, заявление 

<

ФИО>27 было рассмотрено, на него дан ответ в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>6 поддержала позицию судебного пристава исполнителя пояснила что 

<

ФИО>9 

<

ФИО>28. действительно имеет задолженность по алиментам и просила в иске отказать.

ГУФССП по Санкт-Петербургу, старший судебный пристав 

<

ФИО>3 

<

ФИО>29 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены. 

Принимая во внимание, что лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания, суд с учетом требований ч.п.1 и ч.6 п.1 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; в силу статьи 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства что постановлением судебного пристава -исполнителя 

<

ФИО>7 

<

ФИО>30 от 18.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГр.. 

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления 

<

ФИО>11, а также в порядке п.4 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в силу которой в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. 

В рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом исполнителем на основании представленных должником документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое 

<

ФИО>9 

<

ФИО>31 в настоящем административном деле не оспаривается. (л.д. №)

В постановлении судебным приставом исполнителем 

<

ФИО>7 

<

ФИО>32 указаны мотивы по которым задолженность по алиментам определена в размере 228139,01 рубль, административным ответчиком 23.04.2021 внесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в которой произведен перерасчет задолженности истца по алиментам с учетом представленных на приеме 

<

ФИО>9 

<

ФИО>34 на документов.

Таким образом, действия судебного пристава связанные с вынесением постановления о расчете задолженности не являются незаконными, выполнены в рамках исполнительного производства, в пределах предоставленных ей полномочий нарушений положений статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" административным ответчиком не допущено, оспариваемые действия не нарушают никаких прав административного истца 

<

ФИО>9 

<

ФИО>35 который в случае несогласия с постановлением вправе обжаловать его в порядке ст. 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а также в порядке ст. 218, 360 КАС РФ.

Согласно статьи 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Из представленной суду копии заявления 

<

ФИО>9 

<

ФИО>36 от 03.11.2020 поступившего в Петроградский РОСП не следует, что им заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства, 

<

ФИО>9 

<

ФИО>37 не просит выполнить какие либо исполнительные действия. Таким образом его заявление подлежало рассмотрению в порядке ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в силу которой письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Данное заявление рассмотрено старшим судебным приставом -исполнителем в установленном законом порядке и срок, 

<

ФИО>9 

<

ФИО>38 направлен ответ от16.11.2020 в котором истцу даны разъяснения по поставленным в обращении вопросам. 

Так как обращение 

<

ФИО>9 

<

ФИО>39 старшим судебным приставом исполнителем 

<

ФИО>9 

<

ФИО>40 рассмотрено ответ направлен в адрес заявителя судом не установлено незаконного оспариваемое бездействие судебного пристава исполнителя по не рассмотрению заявления, не вынесению постановления, не направлению документов. 

Административным истцом заявлено о фальсификации представленных судебным приставом исполнителем доказательств, в виде квитанций и реестра подтверждающих акт направления ему ответа, однако в нарушение ст. 62 КАС РФ достоверных доказательств своих доводов 

<

ФИО>9 

<

ФИО>41 не представлено. 

В данном случае суд принимает во внимание положения ст. 84 КАС РФ силу которой никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца. 

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего административного спора совокупности вышеуказанных обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Решил

В удовлетворении административного иска 

<

ФИО>5 - отказать 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2021 года 

Судья О.С. Тарасова