Дело №2-2552/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002560-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание отец не составил. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка размером .... кв.метр, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок №. Истец является единственным наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников первой очереди у ФИО3 нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ошибочно полагал, что ФИО3 собственником земельного участка не является, поскольку документы по участку не нашел в личных вещах. В течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности истец пользовался указанным участком для ведения огорода и сада.

На основании изложенного, истец, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Вышка» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 6).ФИО3 на момент смерти, принадлежало на праве собственности имущество в виде земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № и выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 11). Согласно ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Мама истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. Иных наследников первой очереди не установлено. Как следует из предоставленной справки, выданной СНТ «Вышка» истец ФИО2 является членом СНТ «Вышка», задолженности по членским взносам и иным выплатам по участку № не имеет. Выплаты производил ФИО2 Членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены также ФИО2 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они являются соседями с ФИО2 в СНТ «Вышка», знают истца и его отца ФИО3, после смерти ФИО3 земельным участком пользовался его сын ФИО2, иные наследники после смерти ФИО3 им неизвестны. Суд принимает во внимание показания данных свидетелей наряду с другими доказательствами по делу, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 как наследник в течение 6 месячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: ФИО2 вступил во владение имуществом, пользовался им, оплачивал членские взносы за него, пользуется личными вещами ФИО3, установив правомерность возникновения наследственных прав истца как родного сына наследодателя, суд приходит к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку он вступил в фактическое владение данным имуществом.Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО3, а истец является наследником, принявшим наследство после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.Признать за ФИО2 (....) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года