Дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., 

при секретаре Казариновой Н.Б., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ... наложенного ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара в рамках исполнительного производства №... от **.**.** года. С принятым запретом не согласен, так как с **.**.** года на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, он является собственником автомобиля, стороной исполнительного производства не является, принятие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, возникшие с момента подписания договора и передачи ему транспортного средства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает. Суду пояснил, что **.**.** года он продал свою машину ВАЗ и в этот же день путем поиска через АВИТО купил у ФИО2 автомашину .... ФИО2 передал ему сразу же все документы на машину: ПТС, свидетельство о регистрации. Машину сразу пригнал к себе домой в ..., но зарегистрировать в установленный срок не успел, так как **.**.** года ему вручили повестку в армию, были проводы, а **.**.** года его уже забрали. ФИО3 все это время стояла во дворе дома, где проживают родители. Из армии вернулся **.**.** года и когда пришел в ГИБДД, ему сказали, что в отношении машины ..., принято ограничение в виде запрета на регистрационные действия, из-за чего отказали в регистрации. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченного судом в качестве соответчика, в судебном заседании участие не принимал, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что по требованиям об освобождении имущества от ареста Банк не является лицом, которое нарушает или в будущем может нарушить права истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в лице ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара и УФССП по Республике Коми при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Часть 1 статьи 130 ГК РФ относит к недвижимым вещам земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В ч.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из указанного следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Статьей ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2455-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отражена правовая позиция по применению ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. 

При этом в силу абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** года ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки ....

Принадлежность транспортного средства на праве собственности ФИО2 на момент заключения договора с ФИО1 подтверждена паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации транспортного средства №... от **.**.** года, выданным ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Согласно п.4 Договора стоимость транспортного средства составила ... руб. 

В пункте 5 стороны договора купли-продажи транспортного средства определили, что право собственности на приобретенное транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от **.**.** года сторонами договора подписан в день его заключения, передача Покупателем оплаты за приобретенное транспортное средство Продавцу и получение Продавцом денежной суммы в размере ... руб. нашла свое подтверждение в п.4 договора купли-продажи транспортного средства.

Указанное свидетельствует о том, что с момента подписания договора купли-продажи, оплаты товара, получения транспортного средства и документов на него, то есть с **.**.** года ФИО1 является собственником автомобиля марки .... Доказательств обратного ответчиками не представлено и судом не добыто. 

Также установлено, что **.**.** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство №...

**.**.** года в рамках исполнительного производства №... от **.**.** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Б. принято ограничение - объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ... и постановлено поручить подразделению ГИБДД ТС МВД России с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества. 

Согласно данным карточки учета транспортного средства и карточки АМТС, находящегося под ограничением, представленными ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару **.**.** года, собственником автомашины ... является ФИО2, в отношении указанного транспортного средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Б. по исполнительному производству №... от **.**.**. принято ограничение – запрет на регистрационные действия.

Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам суд приходит к выводу о том, что принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., нельзя считать правомерными, поскольку установлено, что на момент его принятия должник по исполнительному производству №... от **.**.** года ФИО2 перестал являться собственником указанного транспортного средства в связи с его продажей **.**.** года ФИО1, который с указанного периода времени стал собственником машины. При этом регистрация транспортного средства в ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару за ФИО2 не сохраняет права собственника автомашины, поскольку в соответствии с действующим законодательством транспортное средство не отнесено к объектам недвижимого имущества, и соответственно, при его отчуждении для него, как для объекта движимого имущества, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи. Кроме того, как указывается в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношения автомобиля ..., установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара в рамках исполнительного производства №... от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., зарегистрированного на имя ФИО2, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми от **.**.** в рамках исполнительного производства №... от **.**.**

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 11.01.2019г.

Судья Т.Ю. Арефьева