Дело № 2-911/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 27 февраля 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решениями Динского районного суда и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме 576 130 руб. 85 коп. Согласно справке Динского РОСП УФССП по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по исполнительным производствам, с учетом произведенной выплаты в размере 3 666,52 руб. составляет 572 464 руб. 33 коп. В связи с тем, что ответчик от исполнения возложенных судом обязательств уклоняется, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с него в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 572 464 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 242 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364 руб. 85 коп. и удостоверения доверенности – 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его запись в справочном листе гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования нашедшими свое частичное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В силу п. 1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, приведенная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить (возвратить) денежные средства.

Как указано в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела решением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью 292 736 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., а всего 322 736 руб. 

Решением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., судебные издержки в размере 3 400 руб., а всего 33 400 руб. Решения вступили в законную силу. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 547 руб. 90 коп., и судебные расходы в размере 4 677 руб. 40 коп., а всего 42 225 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 872 руб. 88 коп., и судебные расходы в размере 4 346 руб. 71 коп., а всего 39 219 руб. 59 коп. 

Решением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 343 руб. 10 коп., и судебные расходы в размере 3 206 руб. 86 коп., а всего 103 549 руб. 96 коп. 

Согласно справке Динского РОСП УФССП по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по исполнительным производствам, с учетом произведенной выплаты в размере 3 666,52 руб. составляет 572 464 руб. 33 коп. 

Истом заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ по всем не исполненным решениям, в том числе и по решениям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, начисление процентов по ст.395 ГК РФ подлежит с сумм, взысканных решениями Динского районного суда от 23.07.2010 и 14.10.2010 в размере 356 136 руб. 

Согласно разъяснения в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец требований о взыскании процентов по день фактического исполнения не заявлял, с учетом ранее вынесенных решений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2017

Решениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и 09ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ взысканы.

Таким образом, исходя из суммы 356 136 руб. и заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 66 330 руб. 90 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме 2 061 руб. 97 коп.

В части взыскания в пользу истца в счет компенсации расходов на оформление доверенности в размере 1 200 руб., суд полагает отказать, поскольку расходы на оформление доверенности представителя признаются судебными издержками только в случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 330 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 руб. 97 коп., а всего 68 392 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 87 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий: