Дело №

69RS0040-02-2025-010558-79

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ИП ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО 

<

данные изъяты> № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от Дата ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ИП ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что списание платы с расчетной записи ИП ФИО1 не произошло по независящим от него причинам, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Ввиду изложенного, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ИП «ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 10.02.2025 в 14:26:47 по адресу: 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>, собственник (владелец) транспортного средства «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> Дата вынес постановление, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из представленной в суд информации ООО «РТИТС» следует, что собственником транспортного средства «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный знак №, является ИП ФИО1 На дату фиксации нарушения (10.02.2025 14:26:47) за указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство №. В момент фиксации административного правонарушения на расчетном счете ИП ФИО1 находились денежные средства в размере 6 334 руб. 63 коп. Бортовое устройство не функционировало в штатном режиме. При этом, БУ было включено, но его работоспособность нарушена (БУ не передавало данные о координатах маршрута). Также указано, что оператор СВП не может прийти к выводу о вероятном воздействии на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала. Данные о пройденном пути по автомобильным дорогам общего пользования за период с 10.02.2025 08:41:39 по 10.02.2025 14:28:09 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> не производились.

Из исследованной в судебном заседании детализации операций по расчетной записи, следует, что за период с 10.02.2025 –07:57:37 по 10.02.2025 –08:41:39 за пройденные транспортным средством 40, 474 км было списано 135 руб. 21 коп.; за период с 10.02.2025 –14:28:09 по 10.02.2025 –15:15:16 за пройденные транспортным средством 62,301 км было списано 208 руб. 10 коп..

Учитывая доводы жалобы, в частности, о том, что устройство находилось в рабочем состоянии, но списание денежных средств, которых на расчетном счете находилось 6 334 руб. 63 коп., не произошло из-за воздействия РЭБ, а также вышеизложенную позицию ООО «РТИТС», принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд не может прийти к выводу о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> № от Дата о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.В. Крючкина