Дело № 2-171/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 7 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом составил .....% годовых, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составил .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ..... между ООО «Русфинанс Банк» и (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в связи с чем право требования по кредитному договору № от ..... в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 75 910,12 рублей, проценты за пользование кредитом в размере .....% за период с ..... по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга 60 684,39 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга 60 684,39 рублей в размере .....% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере .....% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 477,30 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца ООО «ЮСБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направила отзыв по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности, просит применить срок исковой давности за период до ...... 

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснила, что взяла в банке потребительский кредит в сумме 70 000 рублей, последний платеж по кредиту был внесен ею ..... в сумме 3 950 рублей, после чего платежи в погашение кредита она не вносила, в связи с трудным материальным положением. Просила исковые требования истца оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности для подачи искового заявления.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... на основании заявления ФИО1 (л.д.22) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей со сроком погашения на 24 месяца. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ..... % годовых (л.д. 15). При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен (л.д. 14).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 70 000 рублей заемщику, что не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Заемщик обязался в соответствии с п. 6 договора погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом заемщику. 

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ..... года не вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21), пояснениями ответчика.

..... истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 75 910,12 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1 239 рублей.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 75 910,12 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1 239 рублей.

..... судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ..... ФИО1 не погашена.

По Договору об уступке прав (требований) № от ..... ООО «Русфинанс Банк» «Цедент» передал, а ООО «ЮСБ» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами – Должниками, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору. В Приложении № к Договору указана должник ФИО1 по кредитному договору № от ...... Общая сумма уступаемых прав 75 910,12 рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору 60 684,39 рублей, сумма процентов по кредитному договору 15 225,73 рублей. 

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) от ..... предусмотрено, что права и обязанности Цедента по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумм а основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время. 

Учитывая, что условиями кредитного договора № от ....., было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так как по условиям кредитного обязательства ненадлежащее его исполнение обеспечивается неустойкой, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для подачи заявления. Доводы ответчика заслуживают внимания, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как было указано выше, в соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом заемщику. Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитным договором установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного обязательного платежа.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно выписке по договору за период с ..... по ..... (л.д.21) последний платеж произведен ответчиком ....., после чего платежи в погашение кредитной задолженности и процентов не вносились. Всего платежей по Графику – 24, дата внесения последнего платежа – ......

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункт 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В деле имеются сведения о том, что ..... был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору, который был отменен ...... С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ....., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с ......

Согласно Графику платежей следующий за ..... ежемесячный платеж должен быть внесен ...... Таким образом, за период с ..... по ..... задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 64 613 руб. 72 коп., в том числе: 53 218 руб. 69 коп. – основной долг, 11 395 руб. 03 коп. – проценты. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. С учетом применения срока исковой давности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 11 296 руб. 40 коп. следует оставить без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 2 477 руб. 30 коп., почтовых расходов в сумме 46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... № (л.д.9), актом приема-передачи оказанных услуг от ..... гнода (л.д.13), платежным поручением № от ..... (л.д.32). 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму подлежащей снижению до 5 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу с учетом объема удовлетворенных требований. 

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 46 рублей удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств несения истцом расходов в заявленной сумме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 138 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»:

- задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 64 613 руб. 72 коп., в том числе: 53 218 руб. 69 коп. – основной долг, 11 395 руб. 03 коп. – проценты; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга на остаток основного долга в сумме 53 218 руб. 69 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам;

- проценты за пользование кредитом в размере 26,99% годовых на остаток основного долга в сумме 53 218 руб. 69 коп. с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья