ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении лица без гражданства ФИО1о.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1о. проживая на территории России по адресу: 

<

адрес>,нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, поскольку срок вида на жительство лица без гражданства ФИО1о. истек 16.05.2017г. 

В судебном заседании ФИО1о. вину в данном административном правонарушении признал, пояснил, что не знал о сроке продления вида на жительство, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был призван на службу в вооруженные силы СССР, походил службу в в/ч 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>-

<

адрес>, после окончания срочной службы ДД.ММ.ГГГГ. убыл в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время. Кроме того, ФИО1о. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: 

<

адрес>, а в настоящее время проживает с женой и общим ребенком ФИО5 у тещи, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем просил не выдворять его за пределы Российской Федерации. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1о.ДД.ММ.ГГГГ. получил вид на жительство лица без гражданства сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по истечению срока вида на жительство заявление о продлении вида на жительство не подал.

Таким образом, по истечению срока действия вида на жительство, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО1о. находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЗО ИК № от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением ФИО1о. от ДД.ММ.ГГГГ. и его пояснениями, данными в судебном заседании. 

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1о. было совершено административное правонарушение.предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ –нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга ФИО1о. ФИО4, показала, что знакома с ФИО1о. с 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. находится с ним в браке, имеется совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1о. может охарактеризовать только положительно – он трудолюбивый, хороший муж, заботливый отец. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1о. находится в браке с ФИО4, имеющей гражданство Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., и является отцом ребенка ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ранее в отношении ФИО1о. выносились постановления о привлечении к административной ответственности п ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО1г.о. официально не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, и из представленных материалов не следует, что ФИО1о. в установленный действующим законодательством срок, при прекращении действия вида на жительство обращался за документами, подтверждающими его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, имея целью узаконить свое нахождение на ее территории и беспрепятственно продолжить семейные отношения, и что в выдаче такого рода разрешения ему было отказано.

Суд исходит из того, что законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, чем и дает государству особые основания уважать право мигранта на частную жизнь, тем самым исключая возможность его административного выдворения или ограничивая эту возможность такими случаями административных, в частности, правонарушений в области миграционного законодательства, которые в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания в силу насущной социальной необходимости. 

ФИО1о., чье семейное положение должно, как он считает, исключать его административное выдворение, за совершенное им правонарушение, не отрицает, что по истечении срокавида на жительство в Российской Федерации он продолжилнаходился в России нелегально.

В связи с изложенным, суд считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации и определяет размер штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1о. имеет постоянное место жительства, и не предпринимает попыток скрыться, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.3.10 КоАП РФ считает возможным применить в отношении ФИО1о. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств ФИО1о. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 18.8, 29.10, 32.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 РавшанаГудратоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

данные изъяты>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств ФИО1ФИО8. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья А.А. Аршба