Дело №2-1686/2020

22RS0067-01-2020-002009-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н., 

при помощнике судьи Подмарковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 78628 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 85 коп.

В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

В рамках заключенного договора ФИО3, была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3, производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78628 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2, а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2558 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Количество предпринятых мер к извещению ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что уклонение от получения судебных извещений свидетельствует о нежелании активно использовать свое право на участие в судебном заседании. Извещение ответчика, не сообщившего ни истцу, ни суду об изменении своего местонахождения, суд признает надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не поступало, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1К с разрешенным лимитом кредита 14000 рублей. По счету карты открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3, был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Клиенту предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (14 000 рублей), а клиент обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком ФИО1.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за последний отчетный период допущена просрочка исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 78628 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 62060, 87 руб., просроченные проценты в размере 16567 руб. 42 коп. 

На основании ст. 309, 310, 810 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика и в размере, которые устанавливаются судом с учетом нижеследующего.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции по Алтайскому краю (л.д. 14). 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследником умершей первой очереди является супруг ФИО2, с которого истец просил взыскать сложившуюся задолженность по кредитному договору.

По данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами Алтайского края после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что подтверждается ответом Алтайской нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135). 

В Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО3, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН реестре запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). 

Согласно адресной справке по данным УФМС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Объект недвижимости, где до даты смерти была зарегистрирована ФИО3, распложенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО4, сведения о правоустанавливающих документах отсутствуют, дом является неплановым, что подтверждается ответом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках вышеуказанного объекта недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН реестре запрашиваемых сведений № – № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Как следует из ответа на запрос УМВД России по г. Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по запросу осуществлялись неоднократные выходы в адрес: 

<

адрес>. В дом попасть не удалось. Согласно имеющейся информации в указанном адресе зарегистрированы и проживают: ФИО2 и его сын ФИО5 (л.д. 142). 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по АК по запросу суда, ФИО3 является владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рез.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1989 года выпуска, номер кузова № (л.д. 67). В качества адреса регистрации владельца ТС указан: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов С-вых в силу закона, доказательств обратному ответчик суду не представил.

Поскольку сведений о том, что ФИО2 отказался от права собственности на указанный автомобиль, иным образом им распорядился в дело не представлено, доказательств тому, что он предъявила отказ от наследства нотариусу в установленные законом 6 месяцев в деле также нет, то суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство умершей супруги, путем фактического принятия 1/2 доли, принадлежащей умершей ко дню ее смерти на праве собственности в указанном автомобиле, в силу закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершей ФИО3 является ее вдовец ФИО2 

С учетом изложенного, имущество умершего в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный автомобиль, не является выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу также не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется, требований к нему истец не заявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является единственный наследник умершей ФИО2, фактически принявший имущество умершей в виде 1/2 доли в указанном автомобиле. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению ООО «Мобильный Оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30000 руб., соответственно рыночная стоимость 1/2 доли в указанном автомобиле составляет 15000 рублей.

С учетом изложенного следует установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО3, для наследников в размере 15000 руб.

Поскольку основания для взыскания задолженности по кредитному договору имеются, обязательство по нему не прекращается смертью должника в силу закона, то с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 15000 руб. В остальной части иска следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пропорциональном размере судебные расходы по госпошлине в размере 488 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО3, для наследников в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Н. Штайнепрайс