Дело ...

50RS0...-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 24 декабря 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...6, помощнике судьи ...7,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора ...8, ...9,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...14, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., до задержания проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... примерно в 11 часов 00 минут, находясь у ..., более точное место следствием не установлено, на земельной поверхности обнаружил оставленную неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пачку из-под сигарет неустановленной следствием марки с находящимся в ней наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным не менее чем в 2 зип-пакета из полимерного материала, массой не менее 1,45 г и 1,04 г, соответственно, общей массой не менее 2,49 г, в связи с чем в указанное время в указанном месте, при указанных обстоятельствах у ...1, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, возник преступлений умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

... примерно в 11 часов 00 минут, ...1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, продолжая находиться в точно неустановленном следствием месте у ..., забрал вышеуказанную пачку из-под сигарет, из которой достал, то есть незаконно приобрел, вышеуказанные 2 зип-пакета из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 г и 1,04 г соответственно, общей массой не менее 2,49 г, в крупном размере и убрав указанные два зип-пакета из полимерного материала в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при этом вышеуказанную пачку из-под сигарет за ненадобностью выбросил в неустановленном следствием месте на территории ....

Далее, ... примерно в 14 часов 00 минут, ...1 находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ..., продолжая незаконно хранить при себе в вышеуказанном кармане вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, с целью маскировки своих преступных действий и для последующего удобства личного потребления, переместил ранее незаконно приобретенное им, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: зип-пакет из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 г, поместил в находившийся при нём картхолдер, а последний убрал в правый карман надетой на нем куртки; зип-пакет из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 г, поместил в находившуюся при нём металлическую колбу, а последнюю убрал в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 2,49 г, в крупном размере, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ...1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,49 г, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, примерно в 15 часов 00 минут ..., стал передвигаться на автомобиле – такси марки «Белджи Х50», г.р.з. ..., под управлением водителя ...10, не осведомленного о преступных намерениях ...1, по автодороге ...», из ... в сторону ..., при этом зип-пакет, из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 г, находящийся в картхолдере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, в правом кармане надетой на нем куртки, а сумку с металлической колбой, в которой находился зип-пакет из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 г, разместил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля при посадке, где также продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

... примерно в 17 часов 20 минут, автомобиль – такси, марки «Белджи Х50», г.р.з. ..., под управлением ...10, не осведомленного о преступных намерениях ...1, на котором в качестве пассажира передвигался ...1, был остановлен сотрудником 6 ... ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на ... проходящей по территории м.о. ... и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, содержащегося в 2 зип-пакетах из полимерного материала, массой 1,45 г и 1,04 г, общей массой 2,49 г, которая, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, произошло в ходе личного досмотра ...1, произведённого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на ...» на территории м.о. ..., ... в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, из картхолдера, находящегося в правом наружном кармане надетой на нем куртки, а также в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с участием ...1 ..., в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, с заднего пассажирского сидения автомобиля – такси, марки «Белджи Х50», г.р.з. ..., соответственно. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ...1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний, данных ...1 в судебном заседании, следует, что ... в утреннее время он шел в магазин по ..., и увидел возле дерева пачку из-под сигарет, в которой он обнаружил завернутый кулек, в котором находилось наркотические средство – «соль». Данное наркотическое средство он положил к себе в карман. Поскольку он является потребителем наркотических средств, часть наркотического средства он употребил, а остальную часть оставил у себя, чтобы впоследствии ее употребить. Далее он решил прогуляться в ... со своей подругой по имени Свидетель №6, для чего вызывал такси. По приезду автомашины-такси, он сел на правое заднее пассажирское сиденье, а девушка на левое заднее пассажирское сиденье. Часть наркотического средства у него хранилось при себе в чехле для хранения пластиковых карт, а вторая часть в сумке. При следовании в автомашине такси, примерно около 17 часов, их остановили на посту ДПС сотрудники полиции. При проведении личного досмотра он не скрывал, что при нем имеются наркотические средства. Кроме наркотического средства у него были изъяты банковские карты и два мобильных телефона. При проведении личного досмотра присутствовали понятые. Он был задержан ... в вечернее время. ... в отношении него было вынесено постановление об административном наказании в виде административного ареста. С момента задержания ... до настоящего времени он содержался под стражей. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ...1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ...10 пояснил, что он работает водителем в такси. ... ему в мобильном приложении поступил заказ забрать пассажира по адресу: ... отвезти по адресу: .... В приложении было указано, что оплата будет производиться безналичным способом. В качестве пассажиров был подсудимый и девушка. Подсудимый сел на правое заднее пассажирское сиденье, а девушка села на левое заднее пассажирское сиденье. Он их забрал в обеденное время, примерно в 15 часов. При следовании по маршруту, около в 18 часов, перед въездом в ..., на посту ДПС, автомашину остановили сотрудники Госавтоинспекции. По просьбе сотрудника полиции, он предъявил документы. Затем сотрудник полиции подошел к пассажирам, они о чем-то разговаривали, после чего их стали досматривать. Он находился на значительном удалении от автомашины и видел, как сотрудники полиции осматривают личные вещи подсудимого и содержание его бумажника. При проведении личного досмотра присутствовали понятые. В ходе досмотра сотрудники полиции у подсудимого в сумке обнаружили какие-то трубочки, больше он ничего не видел.

В судебном заседании свидетель ...17 пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ...». Дату точно он не помнит, но по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «...», он проследовал на стационарный пост ДПС, расположенный на ...», по факту того, что гражданин вызвал подозрения у сотрудников Госавтоинспекции. По приезду на стационарный пост, им были проведены досмотровые мероприятия в отношении подсудимого и отобрано объяснение. Подсудимый передвигался на автомашине-такси в качестве пассажира, с ним была еще девушка. Перед началом процедуры досмотра, он предлагал ...1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. При личном досмотре подсудимого были обнаружены как металлические, так и пластиковые трубки, в которые было утрамбовано вещество. Кроме трубок и наркотического средства у подсудимого был изъят мобильный телефон. По результатам исследования установлено, что обнаруженные при подсудимом вещества являются наркотическими. При личном досмотре девушки, таксиста и осмотре автомашины-такси, ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ... по .... ... он в составе наряда нес службу на стационарном посту ДПС, расположенном на ... В процессе службы была остановлена автомашина-такси, марки «Белджи». В качестве пассажиров в данной автомашине передвигались подсудимый и девушка, которые располагались на заднем сиденье автомашины. Данные пассажиры при проверке документов стали нервничать, под глазами были мешки, имели нездоровый цвет лица, в связи с чем, вызвали подозрение. Для проверки данных лиц была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении личного досмотра подсудимого в помещении поста ДПС, у последнего был обнаружен зип-пакет и предметы в виде трубочек. При проведении личного досмотра и осмотра места происшествия присутствовали понятые. При личном досмотре водителя такси и осмотре автомашины ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.74-76) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, установлено, что она проживает по адресу: .... ... примерно в 15 часов 00 минут, она вышла из дома по адресу своего проживания и встретила своего знакомого ...1, который предложил ей поехать погулять в ..., она согласилась После этого подъехала машина такси. Когда приехала машина, они с ...1 сели на заднее сидение. Он сел на правое заднее сидение, а она села на левое заднее сидение, то есть за водителем. Во время поездки в такси они разговаривали на различные темы, ...1 ей не говорил о том, что при нем имеется наркотическое средство. Примерно в 17 часов 20 минут, они проезжали мимо поста ДПС, расположенного на ... м.о. ..., в это время их автомобиль остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину у водителя. При проверке документов сотрудник ДПС попросил их с ...1 выйти из автомобиля для проведения личных досмотров, они вышли и отправились на стационарный пост. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. При ее личном досмотре никаких запрещенных веществ обнаружено не было, был изъят ее мобильный телефон, который был упакован в конверт. Ей известно, что ... был проведен личный досмотр ...1, в ходе которого при нем были обнаружены запрещенные вещества и осмотрен автомобиль, на котором они перемещались, в нем были обнаружены несколько курительных трубок, а также металлическая колба с веществом.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 от ... (т.1 л.д.67-69) и Свидетель №5 от ... (т.1 л.д.70-73), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что ... по просьбе сотрудника полиции, они принимали участие в качестве понятых, при осмотре места происшествия и личных досмотров граждан. В посту ДПС сотрудник полиции попросил представиться мужчину, личный досмотр которого проводился, мужчина представился как ...1, в ходе проведения досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен картхолдер, в котором находился один зип-пакет с веществом. Также у ...1 при себе имелись два мобильных телефона. После был осмотрен автомобиль «Белджи», в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены курительная стеклянная трубка с остатками нагара, металлическая колба и пластиковая колба, обмотанная черной изолентой. Также принимали участи на стационарном посту ДПС, при досмотре водителя автомобиля ...10, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Помимо показаний данных свидетелей, виновность подсудимого ...1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фотоаблицей к нему от ..., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 180 метрах в западном направлении от поста ДПС ... ГУ МВД России по .... Данный участок местности представляется собой автодорогу. На данном участке местности расположен автомобиль марки BELGEE г.р.з ... в кузове желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ИДПС Свидетель №1 пояснил, что при визуальном осмотре в данном автомобиле на заднем сидении было обнаружено курительная стеклянная трубка с остатками нагара, металлическая колба, пластиковая колба, обмотанная черной изолентой (т.1 л.д.6-14);

протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому ... в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, в помещении стационарного поста ДПС на ...» в м.о. ..., проведен личный досмотр ...1 в присутствии двух понятых, в ходе которого при себе имелись 2 мобильных телефона «REALME RMX 3830»; «TECNO SPARK 10»; в картхолдере коричневого цвета обнаружен прозрачный «зип-лок» пакет с белым кристаллическим веществом (т.1 л.д.38-39);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является банковская выписка по банковской карте ПАО «...» .... Анализом выписки установлено, что ... 12 часов 05 минут получен перевод на карту в сумме 6 000 рублей; ... 17 часов 35 минут снятие наличных в сумме 4 000 рублей по адресу: ...; ... в 22 часа 36 минут получен перевод на карту в сумме 10 000 рублей; ... в 17 часов 26 минут снятие наличных в сумме 6 900 рублей по адресу: ... (т.1 л.д.183-185);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «TECNO SPARK 10», «REALME RMX3830», «картхолдер» с пластиковыми картами изъятые в ходе личного досмотра гр. ...1 (т.1 л.д.42-46);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ..., согласно которому осмотрены: картхолдер с пластиковыми картами, два мобильных телефона марки «Realme» и «Tecno Spark», в котором имеется переписка с удаленным аккаунтом от ..., ... в мессенджере «Телеграмм». В приложении «Телефон» имеется информация о вызовах: ... исходящий звонок в 13 часов 26 минут продолжительностью 1 минута 26 секунд контакту «Свидетель №6» с номером телефона ...; ... исходящий звонок в 13 часов 58 минут продолжительностью 24 секунды контакту «Свидетель №6» с номером телефона .... В приложении «Яндекс Карты» в истории поиска имеются координаты: ...

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ..., согласно которому осмотрены: «зип-лок» с белым кристаллическим веществом изъятый в ходе личного досмотра ...1; металлическая колба с веществом; пластиковая колба, обмотанная черной изолентой; стеклянная курительная трубка с остатками нагара, изъятые в ходе изъятая в ходе осмотра места происшествия от ... на 124 км. а/д М5 Урал, с заднего сидения автомобиля марки «BELGEE», г.р.з. В 704 УС 550 (т.1 л.д.119-123)

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой в составе вещества в виде порошка и кристаллов (объект 1), представленного на исследование в бумажном конверте ..., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила – 1,45 г. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д.56);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе веществ в виде порошка и кристаллов синего цвета (объекты 1,2), представленных на экспертизу в конвертах №...,2, «…изъятые ... в ходе личного досмотра ...1…», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила – 1,43 г, 1,04 г. В составе смывов с внутренних поверхностей стеклянных курительных трубок (объекты 3,4), «…изъятых ... в ходе осмотра места происшествия…», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) в каждом объекте. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от объектов 1, 2, полученные смывы израсходованы полностью (т.1 л.д.115-117).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. До совершения преступления свидетели (сотрудники полиции и представители общественности) с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого, и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

Показания подсудимого ...1, данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований самооговора не усматривается.

В судебном заседании стороной обвинения был оглашен процессуальный документ, а именно рапорт старшего инспектора ДПС Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.5), однако суд не признает в качестве доказательства указанный документ, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение указанного рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...1, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, суд исходит из того, что ...1 прибыл на участок местности, на котором забрал пачку из-под сигарет, из которой достал содержимое и убрал в карман надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средства, в последующем переложил наркотические средства в картхолдер и убрал в карман надетой на нем куртки, и хранил их при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому общая масса 2,49 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое приобрел ...1, а в последующих хранил, относится к крупному размеру. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ...1

С учетом выводов заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... (т.1 л.д.167-169), проведенной в отношении подсудимого ...1, и исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вменяемость ...1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ...1 совершил тяжкое преступление, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...1, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу признает ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца и наличие у последнего инвалидности.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний, а также участие в осмотре предметов, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ...1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни подсудимым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к ...1 не имеется в виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ...1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, связанное с наркотическими средствами, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ...1, суд полагает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, наличие на иждивении ребенка, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...1 преступления, данных о личности виновного, склонности к совершению преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ...1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ...1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему не применяются положения ст. 72.1 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для замены подсудимому ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, такой вид наказания не предусмотрен.

Местом отбывания назначенного наказания ...1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку ...1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст. 92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст. 5 настоящего Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст. 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что ...1 ... был задержан сотрудниками полиции на участке местности, а именно на ...», в этот же день с его участием составлены протоколы: личного досмотра физического лица, вещей, осмотра места происшествия. Кроме того, в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, при этом срок отбывания наказания исчисляется с ... (т.1 л.д.49-52). В связи с чем, с этого времени ...1 фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ... (т.1 л.д.84-85).

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ...1 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с ... (с момента административного задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по ... на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

картхолдер с транспортной картой «Тройка», скидочными картами магазина ... дисконтной картой кофейни «...», мобильный телефон марки «Realme RMX 3830» в чехле-книжке, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в чехле, с картой памяти «Леново» на 32 Гб, сим-картой «Теле-2» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» – вернуть владельцу;

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 г.; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 г.; металлическую колбу; пластиковую колбу, обмотанную черной изолентой, стеклянную курительную трубку, стеклянную курительную трубку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «... – хранить там же до принятия решения по существу по выделенному материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.С. Борзов