4

Дело № 1-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 16 апреля 2019г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Старонедова Э.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Токарева А.С.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

Токарева ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Токарев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Токарев А.С. 18.07.2018 в период с 00 часов 20 минут по 01 часов 00 минут, находясь у подъезда №5 

<

адрес> в г.Березовском Кемеровской области, обнаружил телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №.

При этом Токарев А.С. обязанный и имеющий возможность в соответствии с требованиями ст.227 ГК РФ уведомить собственника телефона об его обнаружении и вернуть законному владельцу Потерпевший №1, осознавая отсутствие каких-либо прав на указанный телефон, понимая наличие в нем индивидуальных признаков (серийного номера, наличие сим карт, зарегистрированных на Потерпевший №1, наличие фотографий, сохраненных в сотовом телефоне), что позволяло ему вернуть телефон владельцу ФИО10 ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно завладел указанным телефоном «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, с сим картами, операторов мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом Токарев А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ей принес извинения, материальный ущерб с сумме 12000 рублей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, защитник, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, загладил потерпевшим причиненный вред путем принесения извинений, возмещением ущерба в полном объеме, примирился с потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Токарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Токарева А.С., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Токарева А.С. не подлежат. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Токарева ФИО11ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Токарева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее владении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Токарева А.С. от процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Токареву А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза