Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 17 февраля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при помощнике судьи Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя который указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 330 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё, однако не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 261 745 рублей 37 копеек.

До обращения в суд с иском Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), а затем требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), которые были ответчиком проигнорированы. Поскольку принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 745 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 247 132 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 12 834 рубля 08 копеек, пени по кредиту – 1 253 рубля 19 копеек, пени по процентам – 525 рублей 19 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, от остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11817 рублей 46 копеек;

- а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, письменных отзывов на иск не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 330 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение состоит в том числе из Индивидуальных условий кредитования, Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». 

Кредит ФИО1 был выдан путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении № к Соглашению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 261 745 рублей 37 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 261 745 рублей 37 копеек. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако сумма долга ответчиком погашена не была. Указанное свидетельствует о том, что требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и на законных основаниях. 

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Удовлетворению также подлежат исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора, поскольку обязательства ответчика не исполнены в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции (пени), которые основаны на договоре, заключенном между сторонами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 261 745 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 247 132 рубля 91 копейка., проценты за пользование кредитом – 12834 рубля 08 копеек, пени по кредиту – 1 253 рубля 19 копеек., пени по процентам – 525 рублей 19 копеек. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам, по неустойке. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 11 817 рублей 46 копеек., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 6 000 рублей, за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору – 5 817 рублей 46 копеек. Указанное подтверждается платежным поручением № от 14.01.2020г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11817 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 745 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 247 132 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 12 834 рубля 08 копеек, пени по кредиту – 1253 рубля 19 копеек, пени по процентам – 525 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 817 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 273 562 (двести семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического расторжения Соглашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков �