Дело № 2-654/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-000283-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

ОФП и социального страхования РФ по Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 (Государственным учреждением) по г. Москве и Московский области 10.08.2021 ФИО1 выдан государственный сертификат № на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) в связи с рождением ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30.11.2021 ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с СКПК «Доверие» на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 483 881,83 руб. 22.12.2021 было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении и денежные средства в сумме 483 881,83 руб. и 24.12.2021 денежные средства были перечислены займодавцу. Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27.11.2024 года Михай. Н.А. была признана виновной в совершении преступлении предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса РФ и ей назначен наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Также с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме 463 881,83 руб. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2024 года. При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений путем приобретения свидетельства о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала. Поскольку ФИО1 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде средств материнского (семейного) капитала не имела

Запись Акта о рождения ФИО2 № составлена ... предоставления государственных услуг района .... В настоящее время актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у матери ФИО1 аннулирована .... В целях исключения фактов повторного обращения ФИО1 B территориальные органы Фонда с заявлениями о назначении государственных пособий и других социальных выплат на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обращается в суд с настоящим заявлением.

Просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный 10.08.2021 Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 (Государственным учреждением) по г. Москве и Московский области.

Представитель истца ОСФР по Пензенской области в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в письменном ходатайстве действующая по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ввиду изложенного суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства (часть 1 статья 1).

Согласно статьи 6 данного Закона, основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 (Государственным учреждением) по г. Москве и Московский области был выдан государственный сертификат № № от 10.08.2021 на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 483 881,83 руб.

К заявлению о выдаче государственного сертификата на МСК гражданкой ФИО1 наряду с документом, удостоверяющий личность гражданина, было представлено свидетельство о рождении ребенка.30.11.2021 ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ...» на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 483 881,83 руб.

10.04.2024 от имени ФИО1 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в отделение поступило заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ...» на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 483 881,83 руб.

Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №, представление владельцем сертификата на МСК каких-либо документов по данному направлению не предусмотрено. Все сведения, необходимые для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, запрашиваются в рамках межведомственного информационного взаимодействия в органах, организациях, в распоряжении которых такие сведения находятся, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

10.04.2024 от имени ФИО1 обратилась ФИО5, в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Пензе ОПФР по Пензенской области, где она, действуя в интересах ФИО1, предоставила к ранее поданному заявлению доверенность № № от 24 сентября 2021 года, договор о предоставлении займа № от 18 октября 2021 года на получение заемных денежных средств в размере 483 881 руб. 83 коп., справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от 08 ноября 2021 года, выписку из лицевого счета ФИО1 №, платежное поручение № от 18 октября 2021 года, согласно которому ...» C расчетного счета Ne №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... №. 

22.12.2021 было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении и денежные средства в сумме 483 881,83 руб. и 24.12.2021 денежные средства были перечислены займодавцу.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.07.2023 года удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о возмещении вреда. Данным решением аннулирована актовая запись № от 04.08.2021г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у матери ФИО1, 23.03.1998г рождения, выполненную органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Ивановское.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела было установлено, что ФИО1 в период с 04.08.2021 по 04.10.2021 получила от неустановленного лица свидетельство о рождении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения данного ребенка, но основании которого была внесена актовая запись № от 04.08.2021г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 г. №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд осуществляет, в том числе функции назначения и выплаты государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как указал истец, в целях исключения фактов повторного обращения ФИО1 в территориальные органы Фонда с заявлениями о назначении государственных пособий и других социальных выплат на ФИО2, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обращается в суд с настоящим иском.

Согласно статье 75 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный 10.08.2021 Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 (Государственным учреждением) по г. Москве и Московский области.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

Судья Е.В. Марфина