Дело №2-313/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ООО «Ритм», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «РИТМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заемщиком ООО «Ритм» 25.06.2015 г. был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении заемщику кредита в размере 1000000 руб. под 22,8 % годовых на срок до 20.06.2018 г., в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2, а также договор залога оборудования от 25.06.2015 г. 

<

№>, в соответствии с которым истцу передан в залог четырехсторонний станок марки С25-5А, заводской номер 57, 2014 г. выпуска, залоговой стоимостью 300000 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, который обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором. В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату кредита, в связи с чем 17.09.2018 г. ответчикам направлено уведомление с требованием погасить задолженность в досудебном порядке, которое выполнено не было. На 27.09.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 83602,98 руб., в том числе 73457,67 руб. сумма основного долга, 5956,74 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3795,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 309,47 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, 83,258 руб. комиссия за обслуживание. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, отнести на ответчиков судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество - четырехсторонний станок марки С25-5А, заводской номер 57, 2014 г. выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой, указанной в договоре.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Представитель ответчика ООО «Ритм», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из кредитного договора от 25.06.2015 г. 

<

№>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Ритм» (заемщик), следует, что кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1000000 (один миллион) руб. для приобретения оборудования под 22,8 % годовых на срок по 20.6.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1.1,1.2,1.4,1.6,2.1 договора) (л.д.7-12). 

В соответствии с условиями договора (п. 4.2.1, 4.7) 1.6 заемщик принял на себя обязанность погашать кредит (основной долг) согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым ежемесячный платеж в погашении основного долга составляет 28000 руб., начиная с 24.07.2015 г.. последний платеж 20.06.2018 г. в размере 20000 руб. (л.д.13).

В силу п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Пунктом 4.2.1 договора установлено, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца включительно; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в п. 4.1 договора, включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2.).

Как установлено п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссия, других денежных обязательств, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленный п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 22,8 % годовых. Пунктом 1.3.2 договора установлено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика ао кредиту (основному долгу).

Денежная сумма в размере 1000000 руб. согласно выписке из лицевого счета ООО «Ритм» была перечислена заемщику 25.06.2015 г. (л.д.28), что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Ответчик ООО «Ритм» за период кредитования неоднократно допускал просрочки платежей в погашение кредита и уплату процентов за его пользование, в частности, в период с апреля по июнь 2018 г., в предусмотренный в договоре срок возврата кредита 20.06.2018 г. заемщиком кредит не погашен, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-54), направленная истцом претензия о возврате сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей от 17.09.2018 г. заемщиком оставлена без удовлетворения (л.д.43,44). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств. 

По состоянию на 27.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 83602,98 рублей, в т.ч.: 73457,67 руб. сумма основного долга, 5956,74 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3795,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 309,47 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, 83,258 руб. комиссия за обслуживание. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиками не оспаривается. Доказательств внесения денежных сумм в погашение всей кредитной задолженности суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как усматривается из копий договоров поручительства от 25.06.2015 г. 

<

№>, заключенного истцом со ФИО1 и 

<

№>, заключенного истцом со ФИО2, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком ООО «Ритм» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 16-19,20-23).

В связи с невыполнением ООО «Ритм» обязательств по кредитному договору ответчикам ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о погашении возникшей задолженности (л.д.41-42,45-46), которые не были ответчиками исполнены.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечении исполнения заемщика по кредитному договору от 25.06.2015г. 

<

№> в соответствии с п. 6.2 кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ритм» 25.06.2015 г. заключен договор залога оборудования 

<

№>, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взысканияна заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора. Предметом залога выступает оборудование – четырехсторонний станок марки С25-5А, заводской номер 57, 2014 г. выпуска, производства ООО «Боровичский завод деревообрабатывающих станков», массой 5200 кг., мощностью двигателя 49,6 кВт, балансовой стоимостью 1000000 руб., залоговой стоимостью 300000, находящийся по адресу: 

<

...>. 25 (л.д.24-27,29).

Поскольку судом установлен факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, заемщиком в течение 12 месяцев до обращения истца с иском в суд допущено более трех нарушений сроков внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования банка об установлении начальной стоимости заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежат

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8708 руб. (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ООО «Ритм», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ритм», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 25.06.2015 г. 

<

№> в сумме 83602,98 руб., в том числе 73457,67 руб. сумма основного долга, 5956,74 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3795,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 309,47 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, 83,258 руб. комиссия за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8708 руб., всего 92310,98 руб. (девяносто две тысячи триста десять рублей 98 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – четырехсторонний станок марки С25-5А, заводской номер 57, 2014 г. выпуска, производства ООО «Боровичский завод деревообрабатывающих станков», массой 5200 кг., мощностью двигателя 49,6 кВт, находящийся по адресу: 

<

...>. 25, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья