Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года. 

50RS0005-01-2024-003896-22

Дело №2-3285/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса

при участии: представителя истца, ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что в результате преступных действий ответчика, установленных приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потерпевших с истца взыскана компенсация морального вреда в указанном размере, за счет бюджета, следовательно, к истцу перешло требования в рамках выплаченной компенсации, порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал виновность в совершении преступления, возражая против взыскания ущерба, так как уже понес наказание в силу приговора суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.105, п. «б,в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельства совершения преступления, отражены в приговоре. 

В рамках рассмотрения уголовного дела, потерпевшими родителями погибшего ФИО6, ФИО7 к Министерству обороны РФ предъявлен иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата взысканной суммы, в пользу каждого потерпевшего. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 5, 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О материальной ответственности военнослужащих" Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С учетом того, что размер вреда, установленный приговором, выплачен Министерством обороны РФ, в полном объеме, ФИО2 является лицом, ответственным за причинением вреда, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, выплаченные истцом денежные средства, подлежат возмещению в порядке регресса ответчиком, как с лица, чьи действия находятся в причинно-следственной связи между смертью потерпевшего и ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

Оснований для снижения суммы требований, с учетом представленных сторонами доказательств, у суда не имеется. 

В силу ст.94,98, 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Министерства Обороны РФ - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Министерства обороны РФ, в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области. 

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная