УИД 74RS0004-01-2023-006738-51

Дело №2-796/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урамобиль» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 524900 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8449 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 приняла в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>. Время пользования автомобилем ФИО1 с 22ч.19мин. 01.10.2023г. до 01ч. 02мин. 02.10.202г. По окончании её аренды в службу поддержки истца позвонили очевидцы и сообщили, что автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> стоит на парковке со значительными повреждениями. На место стоянки автомобиля были вызваны сотрудники ГИБДД, составлен административный материал о повреждении автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате наезда на препятствие со скрывшимся водителем. При этом перед началом своей аренды ФИО1 отправила через приложение URAмобиль фотоснимки автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>, на которых повреждения, зафиксированные в административном материале, отсутствовали. По окончанию аренды ФИО1 через функционал Приложения URAмобиль фотоснимки автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> не отправляла. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 10.11.2023г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 524900 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5000 руб. В соответствии с п.7.4 Договора присоединения ФИО1 должна выплатить истцу ущерб, причиненный указанным дорожно-транспортным происшествием. 

Истец ООО «Урамобиль» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Группа ЧЗТИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ №), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. 

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг телеграфной связи не усматривается.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> передан ООО «Урамобиль».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль».

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора, заключая настоящий договор, пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 приняла в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

В соответствии с данными приложения URAмобиль время аренды автомобиля ФИО1 с 22:19 ДД.ММ.ГГГГ по 01:02 02.10.2023г.

По окончании её аренды в службу поддержки истца позвонили очевидцы и сообщили, что автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> стоит на парковке по адресу: 

<

адрес>, со значительными повреждениями. На место стоянки автомобиля были вызваны сотрудники ГИБДД, составлен административный материал о повреждении автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате наезда на препятствие со скрывшимся водителем. 

По окончанию аренды ФИО1 через функционал Приложения URAмобиль фотоснимки автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> не отправляла.

До начала аренды ФИО1 данные повреждения автомобиля не фиксирует. При этом, согласно п.п. 5.1, 5.2 Приложения № к Договору присоединения перед началом аренды Пользователь должен осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона и оценить внешнее состояние Автомобиля с помощью функционала Приложения путем нажатия кнопки «Хорошее», при этом двери Автомобиля разблокируются, а в случае выявления недостатков, оценить в Приложении состояние Автомобиля как неудовлетворительное путем нажатия кнопки «Плохое», зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях посредством функционала Приложения. Фотографии (с 4 ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения или на электронную почту info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений. Все риски, связанные с несообщением Пользователем Арендодателю о недостатках, указанных в п.5.1 настоящих Правил (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором. 

При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору).

Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если Пользователем возврат Автомобиля Арендодателю по окончанию аренды не будет осуществлен, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, то недостатки, не оговоренные при начале аренды, по завершении аренды и в режиме «Ожидания», обнаруженные следующим Пользователем либо Арендодателем, после ненадлежащего окончания аренды, ложатся полностью на Пользователя, окончившего пользование Автомобилем в нарушение настоящего раздела

Согласно п. 7.4. Договора присоединения размер взыскания убытков с Пользователя в пользу Арендодателя по случаю повреждения Автомобиля при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором и Приложением № в рамках тарифа «Стандарт плюс» составляет 0 (ноль) рублей при сумме ущерба до 100 000 руб. При сумме ущерба от 100 000 руб. и более Арендодатель имеет право взыскать с пользователя ущерб в полном размере.

Согласно экспертному заключению № от 10.11.2023г., проведенному экспертом (ИП ФИО2), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 524 900 руб.

Учитывая, что указанный размер ущерба не оспорен ответчиком, то суд принимает данное экспертное заключение в качестве обоснования о действительном размере ущерба, причиненного автомобилю Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***> вследствие указанного ДТП.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, без износа.

На момент ДТП автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежал ООО «Группа ЧЗТИ» на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №, по которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, в том числе и автомобиль Lifan Х50, г/н №.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы ущерба в размере 524 900 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы на проведение оценки ущерба по своей природе являются судебными расходами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Урамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449 руб. (платежным поручением № от 21.11.2023г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОВД 

<

адрес> (662-055) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль», ИНН 

<

***> сумму ущерба в размере 524 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 21.03.2024г.