Дело № 2-2093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

именем Российской Федерации 

14 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 40 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дата обезличена Банк уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 60346,80 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 60346,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2010,40 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 40 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Дата обезличена АО «Тинькофф Банк»по договору уступки прав требований переуступил обществу с ограниченной ответственность «Феникс» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отменен по заявлению ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 60346,80 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2010,40 руб. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, необходимо взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 60346,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2010,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору в размере 60346,80 рублей (шестьдесят тысяч триста сорок шесть руб. 80 коп.), расходы по уплате государственной пошлины 2010,40 рублей (две тысячи десять руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019

Судья: