Дело № 2-241/2025 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-000335-96 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1, поданному в интересах несовершеннолетнего Ч.В.Е., к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах Ч.В.Е., обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ч.В.Е. - К.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ч.В.Е. право на принятие наследства по закону.

Исковые требования мотивирует тем, что несовершеннолетний Ч.В.Е. и ответчик ФИО2 являются наследниками К.О.М. первой очереди по закону. После смерти К.О.М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетний Ч.В.Е. не принял наследство матери в установленный законом срок, поскольку находился в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара, ДД.ММ.ГГГГ года передан под опеку ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного иска по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что несовершеннолетний Ч.В.Е. проживает у истца ДД.ММ.ГГГГ года; по каким причинам в период проживания несовершеннолетнего в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара уполномоченными лицами в интересах несовершеннолетнего не было подано заявление нотариусу о принятии наследства, ей не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО4 в судебное заседании не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.О.М. (л.д. 6, 36)

После смерти К.О.М. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Несовершеннолетний Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.О.М., то есть относится к числу наследников первой очереди по закону (л.д. 8, 36).

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства К.О.М. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что на основании направления Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ч.В.Е. был помещен в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара и поставлен на полное государственное обеспечение, где находился до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65).

На основании приказа Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним Ч.В.Е. установлена опека, опекуном несовершеннолетнего назначена истец ФИО1, место жительства Ч.В.Е. определено совместно с опекуном (л.д. 66).

В период нахождения несовершеннолетнего в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего Ч.В.Е. нотариусу по месту открытия наследства К.О.М. подано не было. 

На момент передачи несовершеннолетнего Ч.В.Е. под опеку ФИО1 срок для принятия наследства К.О.М. истек.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, учитывая несовершеннолетний возраст Ч.В.Е., как наследника К.О.М. первой очереди по закону, период его нахождения под надзором в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимая во внимание, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано опекуном в интересах несовершеннолетнего в течение шести месяцев со дня установления опеки, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства матери пропущен Ч.В.Е. по уважительным причинам, следовательно, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Восстановить Ч.В.Е. (ИНН №) срок для принятия наследства К.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч.В.Е. (ИНН №) право на принятие наследства К.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.