Дело № 5-412/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001764-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушикна Е.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 сентября 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ударил кулаком руки в лицо ФИО3 (носившую в указанное время фамилию 

<

данные изъяты>), отчего потерпевшая испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью. 

Потерпевшая ФИО3 сообщила о достижении примирения с ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит доказанным вменное ему административное правонарушение, а его виновность установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ударил кулаком руки в лицо ФИО3, отчего потерпевшая испытала физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, с событием административного правонарушения ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно..

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными заявлением и объяснением ФИО3 (ФИО2), о том, что ФИО1 в ходе словесного конфликта ударил ее кулаком в лицо, отчего она испытала физическую боль. Данные обстоятельства ФИО1 в письменном объяснении не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу. При этом оснований для оговора ФИО3 (

<

данные изъяты>) потерпевшей не установлено, не назвал их и сам правонарушитель.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом умышленного нанесения ФИО1. удара в область лица пострадавшей от которых та испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295795258 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина