Дело № 5- 113/2018

Постановление

г. Тихвин 27 июня 2018 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 1 

<

данные изъяты>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

установил:

13 декабря 2018 года в 20 ч. 40 м. ФИО1 был задержан на территории АО «ТВСЗ» и у которого был отобран анализ мочи. По результатам химического исследования в моче ФИО1 обнаружен 11-нор-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота. В тот же день ФИО1 был освидетельствован, согласно акта которого, установлено состояние опьянения. Учитывая изложенные фактические данные, судья делает вывод о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства без назначения врача. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких препаратов и наркотических веществ он никогда не употреблял. Настаивал на проведении повторного анализа. Однако его просьба удовлетворена не была. 

Однако вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: 

данными протокола об административном правонарушении № 18-01866 об административном правонарушении от 21 июня 2018 г., в объяснении к которому ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен; 

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 9544, согласно которой в моче ФИО1 при исследовании 14 декабря 2017 года обнаружена 11-нор-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота;

актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 13 декабря 2017 года ФИО1 находился в состоянии опьянения;

объяснениями ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические средства.

Проверив и оценив доказательства по делу, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Позицию, занятую ФИО1, судья расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное. 

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере четырех тысяч рублей в доход государства.

Идентификатор 18880447180670018665

УФК по Ленинградской области 

КПП 784201001, 

ИНН налогового органа7830002600

Код ОКТМО 41645000

номер счета получателя платежа 40101810200000010022 отделение Ленинградское, 

БИК 044106001, 

административный штраф 67 отдел полиции, 

КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда либо путем направления жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: ________________________