Дело № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Яр, 1 мкрн., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>526, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около автомойки, расположенной у дома №41Г по ул.Землячки в Дзержинском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 января 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около автомойки, расположенной у дома №41Г по ул.Землячки в Дзержинском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые судья признает допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции. От подписания протокола и получения его копии ФИО1, отказался, о чем сделана соответствующая отметка.

Свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, административная ответственность по ст.17.9.КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и вновь совершил правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7. -29.11. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 20 минут 14 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Гринченко