Дело №2а-3691/2025 УИД:48RS0003-01-2025-004182-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными ответов должностных лиц СУ СК России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными ответов руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО2 от 18.09.2025г. №202/1-29-14 и руководителя СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 07.10.2025г. №202/1-29-14/6173, данных по результатам рассмотрения его жалоб от 24.06.2025г., 16.08.2025г., 21.08.2025г. и 22.08.2025г. В обоснование своих доводов указал, что в жалобах он выражал несогласие с бездействием должных лиц по нерассмотрению его предыдущих жалоб по фактам нарушений его прав, допущенных при производстве уголовного дела. Однако его доводы оставлены без внимания, надлежащая проверка по ним не проведена, переписка с ним необоснованно прекращена.

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Представитель СУ СК России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).

Кроме того, такой порядок регулируется и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (утв.приказом Следственного комитета Российской Федерации от 04.12.2023г. №149.

Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от 11.12.2015г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, п.п.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что 20.08.2025г. и 16.09.2025г. в СУ СК России по Липецкой области поступили жалобы ФИО1 от 24.06.2025г. (ГРСК №2833), 16.08.2025г. (ГРСК №3169), 21.08.2025г. (ГРСК №3170), 22.08.2025г. (ГРСК №3168), в которых он выражал несогласие с ранее данными ответами должностных лиц СК СУ России по Липецкой области от 27.05.2025г. №202/1-29-14, 22.07.2025г. №202/1-29-14/4490 и 16.07.2025г. №202/1-29-14 на его жалобы о нарушении прав, допущенных при производстве по уголовному делу.

В частности, административный истец оспаривал законность избранной ему меры пресечения, осуществляемого в отношении него уголовного преследования, его допроса в качестве свидетеля, а также свидетеля ФИО10 следователем ФИО11 законность изъятия медицинской документации, протокола допроса свидетеля ФИО12 постановления суда от 27.01.2016г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела; указывал на противоправность действий следователя при допросе, ложность выводов судебной экспертизы, положенной в основу приговора суда.

18.09.2025г. и 07.10.2025г. по результатам рассмотрения обращений руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО2 и руководителем СУ СК России по Липецкой области ФИО3 заявителю даны ответы, в которых указывалось на отсутствие оснований для проведения проверки, поскольку указанные в жалобах доводы неоднократно являлись предметом исследования. На основании ч.5 ст.11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с ФИО1 прекращена.

Оснований ставить под сомнение законность обжалуемых ответов у суда не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что обжалуемые в жалобах от 20.08.2025г. и 16.09.2025г. ответы должностных лиц и содержащиеся в них доводы были предметом проверки суда в рамках рассмотрения административных дел №2а-2504/2025, №2а-2917/2025, №2а-1136/2025г., №2а-1155/2025, №2а-2939/2025, №2а-3157/2025, №2а-1729/2025 по административным искам ФИО1 к должностным лицам СУ СК России по Липецкой области. Решениями суда в удовлетворении административных исков оказано, решения вступили в законную силу.

Законность указанного в ответе от 07.10.2025г. основания для прекращения переписки сомнения не вызывает, подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными ответов руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО2 от 18.09.2025г. №202/1-29-14 и руководителя СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 07.10.2025г. №202/1-29-14/6173 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 13.01.2026г.