Мотивированное 

решение

 вынесено 28.05.2018 г. 

Дело № 2-531/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственности ФИО2 находятся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в собственности ФИО1 и ФИО находились по 1/6 доли у каждого. 

На основании решения Угличского районного суда от 25.12.2015 г. за ФИО1, его отцом – ФИО и ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Согласно долям в праве собственности на жилой дом за ФИО2 признано право на 2/3 доли в праве на земельный участок, за ФИО1 и его отцом – по 1/6 доли за каждым. Этим же решением земельная доля, причитающаяся ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., была выделена в натуре. Образованному земельному участку ФИО2 присвоен новый кадастровый номер - №. 

13.08.2017г. ФИО умер. Его наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получившим свидетельства от 19.02.2018 г. на наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, 1/6 доли земельного участка при нем, денежных вкладов и денежной компенсации, является сын - ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что его доля и доля его отца в праве собственности на земельный участок в ЕГРН была ошибочно определена в виде 1/6 доли за каждым от площади, оставшейся после выдела участка ответчику, то есть, от площади равной 

<

данные изъяты> кв.м., а не 

<

данные изъяты> кв.м., как положено по решению суда. Вследствие неверных данных, содержащихся в ЕГРН, после смерти отца, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что не соответствует действительности. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на оставшиеся 5/6 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., внести соответствующие изменения в ЕГРН, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2018г., выданное нотариусом Угличского нотариального округа ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Угличского и Мышкинского районов Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области и третье лицо нотариус Угличского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, в собственности ФИО2 находятся 2/3 доли жилого дома, в собственности ФИО1 и ФИО находились по 1/6 доли у каждого. 

В соответствии с решением Угличского районного суда от 25.12.2015 г. за ФИО1, его отцом – ФИО и ответчиком ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Пропорционально долям в праве собственности на жилой дом за ФИО2 признано право на 2/3 доли в праве на земельный участок, за ФИО1 и его отцом – на 1/6 долю за каждым. Этим же решением земельная доля, причитающаяся ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., была выделена в натуре. Впоследствии образованному земельному участку ФИО2 был присвоен новый кадастровый номер - №. 

При этом, как следует из представленных документов и никем не оспаривается, доля истца и доля его отца в праве собственности на земельный участок в ЕГРН была ошибочно определена в виде 1/6 доли за каждым от площади, оставшейся после выделения участка ответчику, то есть от площади равной 

<

данные изъяты> кв.м., а не 

<

данные изъяты> кв.м., как следовало из решения суда от 25.12.2015 г.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, после смерти ФИО 13.08.2017 г. за вступлением в права наследства обратился только его сын – ФИО1 Его наследственные права на спорное имущество никем не оспариваются. Как наследник по завещанию, ФИО1 19.02.2018г. получил Свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из 1/6 доли жилого дома, 1/6 доли земельного участка при жилом доме, денежных вкладов и денежной компенсации. При этом, вследствие допущенной технической ошибки при внесении данных в ЕГРН относительно спорного земельного участка, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что не соответствует решению суда от 25.12.2015 г., на основании которого вносились сведения в ЕГРН. 

Фактически указанным решением за ФИО1 и ФИО признано право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. То есть, в совокупности доля истца и его отца составляет 

<

данные изъяты> кв.м., которые остались после выдела ответчику ФИО2 земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в натуре. 

Учитывая, что за истцом уже зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2, вступление истца в права наследства после смерти отца ФИО, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на оставшиеся 5/6 долей в праве на указанный земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.2018 г. на 1/6 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., суд находит законными, обоснованными и удовлетворяет их. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2018 г. после смерти ФИО, умершего 13.08.2017 г., выданное нотариусом Угличского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре под № 76/43-н/76-2018-2-142.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В.Долгощинова