РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 940820 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк»прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по предоставлению кредита АОА «Первобанк» выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 898637 рублей 99 копеек, в том числе: 766277 рублей 28 копеек- размер задолженности по основному долгу; 107171 рублей 34 копейки- размер задолженности по процентам; 25169 рублей 37 копеек- размер неустойки. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 898637 рублей 99 копеек, в том числе: 766277 рублей 28 копеек- размер задолженности по основному долгу; 107171 рублей 34 копейки- размер задолженности по процентам; 25169 рублей 37 копеек- размер неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12186 рублей 38 копеек, обратить взыскание не предмет залога- автомобиль марки Volkswagen 2H Amarok VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 1300000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 940820 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли ПАО «Промсвязьбанк».

ОАО «Первобанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашения кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В нарушение условий заключенного договор, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-29). Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 898637 рублей 99 копеек, в том числе: 766277 рублей 28 копеек- размер задолженности по основному долгу; 107171 рублей 34 копейки- размер задолженности по процентам; 25169 рублей 37 копеек- размер неустойки.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, оплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями и законодательством РФ.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита установлен судом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности суд находит обоснованными.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ответчиком в обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства марки Volkswagen 2H Amarok VIN №, 2013 года выпуска.

При заключении указанного договора залога стороны определили стоимость залогового имущества в размере 1300000 рублей.

На основании статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьёй 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки Volkswagen 2H Amarok VIN №, 2013 года выпуска, суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из заявления анкеты на предоставление кредита, стороны кредитного договора договорились, что стоимость заложенного имущества, а именно: автомобиля марки Volkswagen 2H Amarok VIN №, 2013 года выпуска составляет 1300000 рублей.

Таким образом, с учётом положений с пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 1300000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 12186 рублей 38 копеек подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Руководствуясь статьями 309, 310, 349, 450, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

Решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору А000900-34419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898637 рублей 99 копеек, в том числе: 766277 рублей 28 копеек-размер задолженности по основному долгу; 107171 рублей 34 копейки- размер задолженности по процентам; 25169 рублей 37 копеек- размер неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12186 рублей 38 копеек

Обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen 2H Amarok VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1300000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов