Дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 895547,

подсудимого ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 095460,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 10.06.2016 г. Советским районным судом г. Краснодар Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобождён 26.07.2016 г., наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество группой лиц в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 совместно с подсудимым ФИО3, имея единый умысел в составе группы лиц на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путём устранения препятствий к их приобретению, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, действуя по просьбе обратившегося к подсудимому ФИО2, привлёкшему с этой целью подсудимого ФИО3, действия которых выражались в общении посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>» с незаконно сбывающим наркотические средства через тайниковые закладки неустановленным лицом, оказании содействия в оплате приобретаемых наркотических средств и поиске тайниковой закладки с наркотическими средствами, гражданина с псевдонимом "Дмитрий" (далее – закупщик), осуществлявшего проверочную закупку, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оказали содействие посредством общения на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через тайниковые закладки (далее – неустановленное лицо), закупщику в приобретении у неустановленного лица наркотических средств, для чего 07.01.2018 г. подсудимые ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя по просьбе обратившегося к ним закупщика об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона, которые он не имел возможности самостоятельно приобрести, в период времени с 11.18 ч. до 12.22 ч. прибыли на участок местности вблизи перекрестка улиц Горького и Терешковой ст. Каневская Каневского района, где подсудимый ФИО2 получил от закупщика для приобретения наркотического средства деньги 1500 руб., которые незамедлительно передал подсудимому ФИО3, который, посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица расчетный счет для перевода денег с целью оплаты наркотических средств, осуществил перевод ранее полученных от закупщика денег 1500 руб. на указанный неустановленным лицом расчетный счет, после чего подсудимый ФИО3, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки наркотических средств вблизи жилого дома 

<

адрес> Каневского района, сообщил данную информацию подсудимому ФИО2 и закупщику, после чего подсудимые ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прибыли совместно с закупщиком к жилому дому 

<

адрес> Каневского района, где ими были обнаружены и переданы закупщику приобретенные по его просьбе и за его деньги у неустановленного лица наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») массой 0,68 грамма.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в июне 2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома № 16 «В» по ул. Промысловая ст. Каневская Каневского района, имеющем координаты 46.0619° северной широты и 38.9533° восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал сухие листья, измельчил их и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») массой 9,38 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в жилище, нежилых постройках и во дворе жилого дома 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края вплоть до его обнаружения и изъятия 04.08.2018 г. в период времени с 07.10 ч. до 09.20 ч. при производстве обыска. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями, которые в суде подтвердили.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинения им понятны, с обвинениями они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых, их согласования с защитниками и отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу. 

Суд установил, что обвинения обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказаний, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Подсудимыми совершены умышленные оконченные преступления небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признаёт подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, обоим подсудимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаянье подсудимых в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказания обоим подсудимым по ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. 

Подсудимый ФИО2 согласно общественно-бытовой и производственной характеристикам в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей и жителей станицы жалобы на его поведение не поступали, в общественной жизни поселения участия не принимает, работает в ООО «Зерно» с 02.08.2018 г. аппаратчиком обработки зерна на производственном участке № 1 (элеваторе), за небольшой промежуток трудовой деятельности на предприятии проявил себя как ответственный и пунктуальный работник, в подчинении у него сотрудников нет, со стороны начальника элеватора нареканий и замечаний по выполнению должностных обязанностей не имеется, за время работы нарушений трудовой дисциплины не было, в коллективе в общении с коллегами вежлив, доброжелателен, дисциплинарных взысканий не имеет, вредных привычек на рабочем месте не замечено; согласно справке 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО3 согласно общественно-бытовой и производственной характеристикам в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей и жителей станицы жалобы на его поведение не поступали, в общественной жизни поселения участия не принимает, работает у ИП "ФИО4." с 16.01.2018 г. рабочим, за время работы показал себя с хорошей стороны: трудолюбивый, уважительный, к работе относится добросовестно, орган местного самоуправления по месту регистрации адреса места жительства какой-либо информацией относительно него не обладает; согласно справке на учёте у врача-нарколога не состоит. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказаний в виде обязательных работ. Цели наказания в отношении подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.35 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО3 с 29 ноября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 ноября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры процессуального принуждения обязательства о явке оставить ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего отменить, изменить ФИО3 на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле письменные документы и компакт-диски, - хранить там же, сторублёвые денежные купюры №, №, передать по принадлежности их законному владельцу или уполномоченному им лицу; наркотическое средство каннабис (марихуана), и наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, фрагменты стекла и различной бумаги, полимерный(е) пакет(ы), бумажный(е) конверт(ы), бирку(и), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий