Дело № 1-129/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 26 июня 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н., 

представителя потерпевшего – администрации города Липецка ФИО24., 

защитника Арефина Е.Ю.,

представившего удостоверение № 743 и ордер № 1128 от 26.06.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в ООО «Торговый дом Черноземья» бухгалтером, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть путем обмана похитила чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом №2л от 01.04.2010 г. ФИО1 переведена на должность ведущего бухгалтера отдела учета заработной платы МУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений департамента культуры администрации города Липецка» (далее - МУ).

Согласно должностной инструкции ведущего бухгалтера отдела заработной платы МУ, с которой ФИО1 ознакомлена в установленном порядке под роспись 22.11.2010 г., ведущий бухгалтер обязан исполнять действующие инструкции, правила и другие нормативные акты по вопросам учета заработной платы, начислений и платежей, связанных с оплатой труда, производить начисление заработной платы, согласно представленным документам (приказ руководителя учреждения о зачислении, увольнении, перемещении сотрудников в соответствии с утвержденными штатами и ставками заработной платы, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы, лист временной нетрудоспособности, другие документы), включая начисления по трудовым соглашениям и договорам подряда, составлять расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы, на выдачу аванса, отпуск, производить начисления во внебюджетные фонды, предоставлять своевременную и полную отчетность в пенсионный фонд и налоговые инспекции.

Ведущий бухгалтер несет ответственность за достоверность составления всех форм отчетности, исходящей корреспонденции, соблюдение бухгалтерского учета.

Приказом №2-л от 29.12.2006 г. первое иное лицо принята на должность руководителя группы отдела заработной платы МУ.

Согласно должностной инструкции руководителя отдела заработной платы МУ, с которой первое иное лицо ознакомлена в установленном порядке под роспись 22.10.2010 г., руководитель группы обязан исполнять действующие инструкции, правила и другие нормативные акты по вопросам учета заработной платы, начислений и платежей, связанных с оплатой труда, производить начисление заработной платы, согласно представленным документам (приказ руководителя учреждения о зачислении, увольнении, перемещении сотрудников в соответствии с утвержденными штатами и ставками заработной платы, табель учета рабочего времени и расчета заработной платы, лист временной нетрудоспособности, другие документы), включая начисления по трудовым соглашениям и договорам подряда, составлять расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы, на выдачу аванса, отпуск, производить начисления во внебюджетные фонды, предоставлять своевременную и полную отчетность в пенсионный фонд и налоговые инспекции.

Руководитель группы несет ответственность за достоверность составления всех форм отчетности, исходящей корреспонденции, соблюдение бухгалтерского учета.

Приказом №1-л от 29.12.2006 г. второе иное лицо принята на должность главного бухгалтера МУ.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера МУ, с которой второе иное лицо ознакомлена в установленном порядке под роспись 22.01.2007 г., главный бухгалтер обязан осуществлять руководство отделами учреждения по организации и ведению бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности обслуживаемых учреждений культуры, по контролю за правильным использованием финансовых и материальных ресурсов и сохранностью имущества, переданного в оперативное управление обслуживаемых учреждений, организовывать учет исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций обслуживаемых учреждений, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведением проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в обслуживаемых учреждениях, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, участвовать в оформлении материалов по хищениям денежных средств, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой, кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, обеспечивать ведение главной книги, составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы.

Главный бухгалтер несет ответственность за некачественную и недостоверную информацию о состоянии работы «Учреждения», показатели финансово-хозяйственной деятельности, несвоевременное предоставление в соответствующие инстанции различных сведений и отчетности, неправильные и неэффективные решения, так и за бездействие и уклонение от принятия решений по вопросам, относящимся к ведению главного бухгалтера «Учреждения».

Приказом №7л от 08.10.2009 г. третье иное лицо переведена на должность заместителя директора МУ.

Согласно должностной инструкции заместителя директора МУ, с которой третье иное лицо ознакомлена в установленном порядке под роспись 08.10.2009, заместитель директора МУ организует, направляет и контролирует деятельность работников бухгалтерии и отдела экономического анализа по казначейскому исполнению бюджета, осуществляет анализ и учет финансово-хозяйственной деятельности обслуживаемых учреждений. Заместитель директора обязан осуществлять разноску бюджетной росписи, смет доходов и расходов по внебюджетным средствам по всем учреждениям, подведомственным департаменту культуры администрации г. Липецка, вносить изменения в бюджетную роспись учреждений культуры, подведомственных департаменту культуры администрации г. Липецка, осуществлять контроль за полнотой освоения бюджетных и внебюджетных средств муниципальными учреждениями культуры, контролировать освоение средств по муниципальным контрактам в разрезе обслуживаемых учреждений. Заместитель директора несет ответственность за достоверность предоставляемой в различные инстанции отчетности, принятие неправильных и неэффективных решений, за бездействие и уклонение от принятия решений по вопросам, относящимся к ведению заместителя директора «Учреждения».

С неустановленного периода времени, но не ранее 01.04.2010 г., по 03.02.2012 г. ФИО1, занимая должность ведущего бухгалтера муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений департамента культуры администрации города Липецка» (юридический адрес: 

<

...>; фактическое местонахождение: 

<

...>; 

<

...>) (далее - МКУ), первое иное лицо, занимая должность руководителя группы отдела заработной платы МКУ, второе иное лицо, занимая должность главного бухгалтера МКУ, третье иное лицо, занимая должность заместителя директора МКУ, находясь непосредственно на рабочем месте в МКУ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере из бюджета г. Липецка при начислении к выплате заработной платы работникам учреждений, обслуживаемых МКУ.

Реализуя единый преступный умысел, в период с 03.02.2012 г. по 06.05.2016 г., находясь в МКУ, третье иное лицо, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение заместителя директора МКУ, второе иное лицо, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение главного бухгалтера МКУ, и в силу своих должностных обязанностей имея доступ к сведениям об имеющихся денежных средствах на счетах учреждений, обслуживаемых МКУ, и неиспользованных на предусмотренные в соответствии с утвержденными лимитами статьи расходов за отчетный период, из корыстной заинтересованности, действуя в группе лиц по предварительном сговору с первым иным лицом и ФИО1, давали лично указания начальнику группы отдела заработной платы МКУ первому иному лицу и ведущему бухгалтеру отдела заработной платы МКУ ФИО1 в виде рукописных записок, выполненных почерком второго иного лица и третьего иного лица, в которых содержались сведения о наименованиях учреждений, обслуживаемых МКУ, и суммах денежных средств на их счетах, которые требовалось незаконно перечислить на лицевые счета, открытые в 

<

данные изъяты> вторым иным лицом (лицевой счет №), третьим иным лицом (лицевой счет №), первым иным лицом (лицевой счет №), ФИО1 (лицевой счет №), путем внесения в ведомости на зачисление заработной платы работникам учреждений, обслуживаемых МКУ, данных третьим иным лицом, вторым иным лицом, первым иным лицом, ФИО1 и их лицевых счетов под табельными номерами работников обслуживаемых МКУ учреждений, уволенных на момент зачисления заработной платы.

В свою очередь первое иное лицо и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период с 03.02.2012 г. по 06.05.2016 г., занимая вышеуказанные должности, находясь в МКУ, из корыстной заинтересованности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с третьим иным лицом и вторым иным лицом, на основании представленных последними сведений об учреждениях, обслуживаемых МКУ, со счетов которых необходимо похитить денежные средства, а также денежных сумм, которые нужно распределить между участниками преступной группы, вносили в электронные ведомости на зачисление заработной платы работникам учреждений, обслуживаемых МКУ, путем их обработки на рабочем компьютере ФИО1, заведомо ложные сведения о денежных суммах к выплате заработной платы второму иному лицу (лицевой счет №), третьему иному лицу (лицевой счет №), первому иному лицу (лицевой счет №), ФИО1 (лицевой счет №). Данные лица, помимо штата МКУ, в иных штатах обслуживаемых МКУ учреждений не состояли и не имели законных оснований на получение в них заработной платы.

Реализуя далее единый преступный умысел, первое иное лицо и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с третьим иным лицом и вторым иным лицом, из корыстной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, исполняя указания последних о незаконных начислениях к выплате заработной платы участникам преступной группы, на основании заведомо ложных сведений о денежных суммах, подлежащих выплате ФИО1, первому иному лицу, второму иному лицу, третьему иному лицу, и внесенных ФИО1 в электронные ведомости по зачислению заработной платы к выплате работникам учреждений, обслуживаемых МКУ, представляли в отдел кассовых расходов МКУ расшифровки с указанием общих сумм, подлежащих выплате работникам учреждений, обслуживаемых МКУ, в том числе сумм к выплате заработной платы. На основании указанных расшифровок отделом кассовых расходов формировались платежные поручения, по которым денежные средства бюджета г. Липецка со счетов учреждений, обслуживаемых МКУ, перечислялись в 

<

данные изъяты> для последующего перечисления на лицевые счета работников учреждений, обслуживаемых МКУ. Тем самым, представляя заведомо ложные сведения, участники преступной группы путем обмана вводили в заблуждение работников отдела кассовых расходов МКУ, а также работников департаментов культуры и финансов администрации г. Липецка относительно достоверности размера денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы работникам обслуживаемых МКУ учреждений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 с 03.02.2012 г. по 06.05.2016 г., находясь на своем рабочем месте в МКУ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с первым иным лицом, третьим иным лицом, вторым иным лицом, из корыстной заинтересованности, имея в силу своих служебных обязанностей доступ с помощью открытого ключа к программе «Банк-клиент», направляла со своего рабочего компьютера электронные ведомости в 

<

данные изъяты> содержащие заведомо ложные сведения о денежных суммах к выплате в качестве заработной платы третьему иному лицу, второму иному лицу, первому иному лицу, ФИО1, которые не соответствовали суммам, начисленным им к выплате заработной платы в соответствии с занимаемыми должностями в МКУ, тем самым участники преступной группы вводили в заблуждение работников 

<

данные изъяты>» о достоверности представленных сведений.

В результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору ФИО1, первого иного лица, второго иного лица, третьего иного лица в период с 03.02.2012 г. по 06.05.2016 г. департаментом культуры и финансов администрации г. Липецка на основании ложных сведений, представленных вышеуказанными лицами, необоснованно перечислены на счета участников преступной группы, открытые в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 18305374 рубля 70 копеек, из которых на счет второго иного лица № в размере 7605149 рублей 25 копеек, на счет № третьего иного лица в размере 7424583 рубля 09 копеек, на счет первого иного лица № в размере 1683589 рублей 99 копеек, на счет ФИО1 № в размере 1592052 рубля 39 копеек, которыми вышеперечисленные лица распорядились по собственному усмотрению.

ФИО1, первое иное лицо, второе иное лицо, третье иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение в МКУ, совершили хищение путем обмана денежных средств из бюджета г. Липецка на сумму 18305374 рубля 70 копеек, чем причинили имущественный вред администрации г. Липецка, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ее защитник Миронов В.В. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40? УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Полянская Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство основано на законе и соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. пояснила, что в ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с последним. Все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и его условия ФИО1 были понятны, все предусмотренные соглашением условия и обязательства подсудимая соблюдала и выполняла надлежащим образом.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, гражданский иск признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просила суд о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве разъяснены и понятны.

Защитник Арефин Е.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что до начала судебного разбирательства с ФИО1 проводилась консультация об особенностях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Судом установлено, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано ФИО1 и подписано ее защитником. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 317? УПК РФ, было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317? УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317? УПК РФ, не противоречит закону. 23 мая 2017 года оно было подписано заместителем прокурора Липецкой области Кожемякиным Ю.Н., обвиняемой ФИО1 и ее защитником-адвокатом Мироновым В.В. После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 3175 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемой и ее защитнику.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 оказала активное содействие следствию, которое выразилось в том, что с участием ФИО1 произведены следственные действия, в ходе которых она давала подробные показания об инкриминируемом преступлении, изобличая себя и других соучастников расследуемого преступления, в результате чего иным лицам предъявлено обвинение в совершении преступлений. ФИО1 также оказывала содействие при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Сотрудничество ФИО1 со следствием способствовало формированию доказательственной базы, полностью изобличающей всех соучастников в совершении инкриминируемых им преступлений. Таким образом, ФИО1 с момента заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдала все условия, выполнила и продолжает выполнять обязательства, предусмотренные данным соглашением.

С учетом изложенного, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.3176 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все условия и обязательства заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.3177 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть путем обмана похитила чужое имущество с использованием служебного положения группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства старшим участковым уполномоченным отдела полиции № 6 УМВД России по г. Липецку, по прежнему месту работы МКУ «ЦБ по обслуживанию учреждений департамента культуры администрации г. Липецка» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет благодарственные письма и грамоты, что суд принимает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба. С учетом погашенной ФИО1 суммы в возмещение исковых требований потерпевшего и общей суммы гражданского иска суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая заключение подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Все изложенное в совокупности позволяет суду приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Учитывая данные о личности осужденной, поведении после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленный потерпевшим – администрацией города Липецка в лице главы администрации ФИО4 иск полностью обоснован, мотивирован, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование гражданского истца в размере 1587052 рубля 39 копеек с учетом добровольного возмещения подсудимой 5000 рублей подлежит удовлетворению исходя из доказанности его оснований, обоснованности материалами дела, а также признания гражданским ответчиком ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства хранятся в материалах другого уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск администрации города Липецка в лице главы администрации ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Липецка 1587052 рубля 39 копеек (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 39 (тридцать девять) копеек. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3177 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья