5-125/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ДГЗ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ДГЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 2

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДГЗ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ДГЗ свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов, примерно около 30-45 минут, находился на сходе граждан возле здания суда по 

<

адрес>, ему было интересно, видел как люди кидали снег в сотрудников полиции, он находился неподалеку. С сотрудниками не конфликтовал. В содеянном раскаивается, больше такого не повториться. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ДГЗ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ДГЗ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся ДГЗ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого ДГЗ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут находился на сходе граждан возле здания суда по 

<

адрес>, с сотрудниками полиции в конфликт не вступал, на требование сотрудников полиции разойтись не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ДГЗ своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ДГЗ, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ДГЗ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ДГЗ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДГЗ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ДГЗ в комнату административно задержанных с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г. Зайдуллин