Дело № 1-87/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Степановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут ФИО2 распивал спиртные напитки с ФИО1 в комнате 

<

адрес> где увидел на комоде принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Microsoft RM-1077/LUMIA 640», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

В связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, действуя из корыстных побуждений, с комода тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Microsoft RM-1077/LUMIA 640», стоимостью 9200 рублей, с картой памяти Micro-CD 16 Gb, стоимостью 590 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 9790 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО2 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый узами брака не связан, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие алкогольной продукции в общественных местах, официального не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется нейтрально. 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной.

Суд также признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а именно то, что состояние опьянение способствовало совершению преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для исправления осужденного.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку из-под мобильного телефона марки «Microsoft RM-1077/LUMIA 640» IMEI1: №, IMEI2: №; кассовый чек на покупку мобильного телефона «Microsoft RM-1077/LUMIA 640» – оставить в пользовании потерпевшей ФИО1;

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова