№

дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Адвоката Смирнова А.А., 

Подсудимой ФИО1 ФИО11

При помощнике судьи Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес>; гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; самозанятой; невоеннообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14., постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – мировой судья), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. № КРФоАП, т.е. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. № КРФоАП, т.е. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. сдала водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Начало течения срока лишения специального права управления с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступного деяния, ФИО1 ФИО16. на основании ч. 1 ст. № КРФоАП, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ФИО17., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. № Правил дорожного движения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигалась по поселку городского типа Монино городского округа 

<

адрес>, вплоть до 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на автодороге 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, остановлена сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для проверки документов, и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 ФИО18 находится с явными признаками алкогольного опьянения, сопровождена к рядом припаркованному служебному спецавтомобилю, где инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции – ФИО2 ФИО19. (далее – Должностное лицо) в период времени с 02 часов 32 минут по 04 часа 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен Протокол №.

В виду наличия у ФИО1 ФИО21. признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, являющихся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 11 минут в салоне служебного автомобиля Госавтоинспекции, расположенного по вышеназванному адресу сотрудниками полиции ФИО1 ФИО22. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. № КРФоАП, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской № (далее – Техническое средство измерения), на основании свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ пригодного к применению до ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 ФИО24. под видеофиксацию видеорегистратора служебного автомобиля отказался, что подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ИДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России - ФИО2 ФИО23.

После чего, должностным лицом с применением видеозаписи ФИО1 ФИО25 предложено в порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 16 минут последняя отказалась, о чем в Протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным Должностным лицом, ФИО1 ФИО26. сделана соответствующая запись, тем самым ФИО1 ФИО27. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО28. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО29. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО30. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

При назначении ФИО1 ФИО31. наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО34., совершившей впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО32. возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд считает также возможным рассрочить ФИО1 ФИО35 выплату штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 ФИО37 выплату штрафа на 20 (двадцать) месяцев, т.е. по 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеоинформацией – хранить при материалах уголовного дела №. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова