Дело №

Поступило в суд 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2023 года р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика №. В заявлении заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, согласился с ними и обязуется их исполнять. По условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставляет ФИО2 кредитные средства, а заемщик обязуется ежемесячно 17 числа вносить платеж в размере 

<

данные изъяты> Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк». 

Во исполнение условий договора ответчику на счет карты были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно индивидуальных договора потребительного кредита заемщик обязан вносить аннуитентные платежи в сумме 

<

данные изъяты> 17 числа каждого месяца. 

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 сообщила, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, ею получены свидетельства о праве на наследство 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу в соответствующим заявлением.

Согласно выписке ЕГРН, на дату смерти ФИО2 имел в собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:12:010110:8, земельный участок с кадастровым номером 54:12:010110:77, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 54:12:010110:148, на которые ответчик получила свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно информации 1 РО 1 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (филиал р.

<

адрес>), за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд заявление о переводе и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые свидетельствуют о добровольном исполнении ответчиком требований истца по погашению задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку ФИО1 добровольно исполнила требования истца уже после предъявления иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.

<

адрес>

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.