Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» посредством представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что 15.01.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199908,00 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту должник не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14.08.2018 года сумма задолженности ответчика составила 550689 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку, из которых просроченный основной долг- 127992 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 15 копеек, начисленные проценты- 35621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки, неустойка- 387076 (триста восемьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 24 копейки. Со ссылкой на положения ст.ст.307-328, 810,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности в размере 550689,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8706,90 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» -ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» С* не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное в ее адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199908 рублей под 24,9 % годовых на неотложные нужды, срок кредитования- 48 месяцев с даты фактического предоставления.

Настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор предоставления и обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Условия договора доведены до сведения ответчика, о чем свидетельствует его подпись в тексте договора. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.2.2.1 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.2.2.2).

Согласно выданному ответчику графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 6615,20 рублей. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Тарифами Банка предусмотрена неустойка. 

Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга - 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Из представленных материалов дела следует, что заемщиком- ответчиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно с 15.01.2016 года ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в виде основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки согласно Тарифам Банка. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.08.2018 года сумма задолженности ответчика составила 550689 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку, из которых просроченный основной долг- 127992 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 15 копеек, начисленные проценты- 35621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки, неустойка- 387076 (триста восемьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 

8706 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 90 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года в сумме 550689 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку, из которых просроченный основной долг- 127992 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 15 копеек, начисленные проценты- 35621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки, неустойка- 387076 (триста восемьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 8706 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2018 года.

Председательствующий О.Т. Неверова.