Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО13 о выделе доли части жилого дома земельного участка, прекращении долевой собственности выделе доли части жилого дома, прекращении долево,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>, прекращении долевой собственности. В обоснование своих требований указала, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 0,18 долей жилого дома расположенные по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>. Остальными собственниками являлись ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является сестра ФИО13, которая в установленный законом срок обратилась за открытием наследственного дела. Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО10 На момент вынесения вышеуказанного решения ФИО1, ФИО12, ФИО13 о выделе своих частей не заявляли, но между ними сложился порядок пользования жилого помещения. В настоящее время она желает выделить свою долю, но миром решить вопрос не получилось. В связи с указанным, на основании ст. 252 ГК РФ требования просит удовлетворить.

В судебном заседании ФИО11, представляющая интересы ФИО1 представила уточенное исковое заявление (л.д. 69-70). Уточенные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в нем.

ФИО13 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о признании иска, с требованиями ФИО1 согласна, просит удовлетворить в полном объеме. Просила принять признание иска (л.д.71).

ФИО12 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о признании иска, с требованиями ФИО1 согласна, просит удовлетворить в полном объеме. Просила принять признание иска (л.д.72).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). 

В судебном заседании ответчики требования истца о выделе доли части жилого дома, прекращении долевой собственности признали (л.д. 71-72).

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики требования истца признали, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о выделе доли части жилого дома, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>.

В результате выдела доли жилого дома истцу право долевой собственности между сторонами прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить. 

Выделить в собственность ФИО1 Александровны ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>, состоящую из помещений: в лит. А помещение № площадью 23,1 кв.м., в лит. А5 помещение № площадью № площадью 9,3 кв.м., в лит. а. 1 помещение 1 площадью 4,4 кв.м. (кадастровый №).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 Александровны ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий