Дело № 2-1825/2020

24RS0032-01-2021-000907-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала, согласно которому денежные средства в размере 408 000 рублей направлены на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность детей, в том числе первого,второго, третьего ребенка и последующих детей, однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнено.

На основании изложенного, истец просит возложить на ФИО5 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>, оплата стоимости которого произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с малолетними детьми ФИО1, ФИО2, с определением размера долей по соглашению, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего прокурор не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ N 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Закона N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно пп. "г" п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.(л.д. 18-19).

ФИО5 после рождения второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № на сумму 408 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 

На основании решения УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 408 000 рублей удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 665+/-18, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>. (п.1 договора).

Согласно п.п.3,4 договора купли – продажи, стороны оценили стоимость дома в размере 408 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 10 000 рублей, денежные средства в размере 408 000 рублей оплачиваются за счет средств материнского капитала, путем перечисления УПФР в 

<

адрес> денежных средств, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на счет продавца ФИО4 №, банк получатель: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес> (пункт 4 договора). (л.д. 27).

Средства материнского капитала в размере 408 000 рублей УПФР в 

<

адрес> переведены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по движению средств материнского (семейного) капитала. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 (шести) месяцев после перечисления средств.

Согласно сведениям представленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 Дети ФИО5 – ФИО1, ФИО2 в числе собственников в общей долевой собственности не значатся.

Таким образом, в нарушении требований действующего законодательства и нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними ответчик не оформила.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность родителей и детей, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес> влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в общую долевую собственность по 1/3 доли на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Кускун, СНТ «Тайга-2», 

<

адрес>, оплата стоимости которого произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.