УИД 14RS0031-02-2025-000121-68

Дело № 2-АВ-11/2026 (2-АВ-78/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Депутатский

26 января 2026 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Карташовой И.А., с участием ответчик ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 23 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

Исковое заявление обосновано тем, что 14 мая 2021 года между микрофинансовой организацией и ФИО4 заключен договор потребительского займа №... на сумму 23 900 рублей. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. дата заемщик ФИО4 умер. дата микрофинансовая рганизация и общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») заключили договор уступки прав требований в соответствии с которым, все права требования по договору от 14 мая 2021 года №... перешли к истцу. дата изменено наименование истца с общества с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». В этой связи, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО4 образовавшуюся задолженность в размере 38 379 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании и в письменном возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения с исковым заявлением в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

14 мая 2021 года между микрофинансовой организацией и ФИО4 (сыном ответчика) заключен договор займа на сумму 23 900 рублей, со сроком возврата 33 дня, с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), под 365 % годовых.

Получив денежные средства в вышеуказанном размере, заемщик обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

дата микрофинансовая организация и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по договору от дата №... перешли к истцу.

дата наименование истца изменено с общества с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

дата года заемщик ФИО4 умер.

Наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО4, является его мать ответчик ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По условиям договора количество платежей по договору - 1, возврат кредита, единовременный платеж в сумме 31 787 рублей, должен был произведен 16 июня 2021 года.

Исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 5 декабря 2025 года.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что истец знал о факте нарушения своих прав с 29 сентября 2021 года, с момента заключения договора уступки прав требований, также имел возможность сформировать запрос о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT. RU) еще в 2021 году и на основании полученного извещения подать иск к наследственному имуществу ФИО4

Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подано в суд более чем через три года.

Доказательств о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.

Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах.

Так, согласно квитанции об отправке искового заявления с электронной подписью видно, что датой отправки искового заявления в суд является 5 декабря 2025 года.

Как видно из оферты на предоставление займа от 14 мая 2021 года №..., микрофинансовой организацией ФИО4 предложен заем в размере 23 900 рублей на 33 дней в соответствии под 365 % годовых. Возврат кредита по условиям договора должен был произведен до 16 июня 2021 года в сумме 31 787 рублей.

Из отчета подтверждения ФИО4 вышеуказанного акцепта, составленной генеральным директором микрофинансовой организации следует, что ФИО4 14 мая 2021 года подтвердил акцептом оферту через электронную цифровую подпись, направив код посредством СМС с номера №....

Согласно анкете клиента - ФИО4, одним из номеров его телефона №....

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 31 787 рублей уплачивается 16 июня 2021 года.

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что по договору займа №... задолженность ФИО4 по состоянию на 29 сентября 2021 года задолженность ФИО4 по договору займа от 14 мая 2021 года №... составила 38 379 рублей 66 копеек, из них: основной долг в размере 20 990 рублей 10 копеек, проценты в размере 16 261 рублей 39 копеек; штраф 1 128 рублей 17 копеек.

Как видно из договора уступки прав от дата № №..., заключенной между микрофинансовой организацией и ООО «М.Б.А. Финансы», все права требования по договору от 14 мая 2021 года №... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно свидетельству о смерти №..., выданной 23 августа 2021 года Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Абыйскому улусу (району) ФИО4 умер дата.

Из заявления от 18 ноября 2021 года, адресованного нотариусу Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия), ответчик ФИО1, являющаяся наследником ФИО4 принимает наследство, оставшееся после его смерти.

Помимо этих доказательств, истцом в обоснование исковых требований представлены: доверенность и диплом представителя истца, платежное поручение от 31 октября 2025 года № 161002 по уплате государственной пошлины; претензия о задолженности наследодателя; платежное поручение от 30 сентября 2021 года № 39409; список № 108 внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2025 года; подтверждение выдачи займа; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения ЗАГС; информация Абыйского инспекторского участка от 15 декабря 2025 года; сведения акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк»; сведения Управления федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года; сведения об открытых банковских счетах физического лица; ответ нотариуса Абыйского нотариального округа; наследственное дело ФИО4 №...; копия паспорта ФИО1

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.А. Иннокентьев

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.