№ 1-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 апреля 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого А. и его защитника в лице адвоката Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на веранде, на кухонном гарнитуре увидел мобильный телефон марки «Infinix» модели «HOT 12 Play». Движимый корыстными побуждениями, он решил похитить указанный мобильный телефон. С этой целью А., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что действует против воли потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в тайне от других лиц похитил мобильный телефон. Завладев похищенным имуществом, А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению. В результате преступных действий А. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 166,60 руб.

В судебном заседании подсудимый А. и его защитник адвокат Горокоев Л.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым А. Указал о полном возмещении причиненного действиями А. ущерба, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что А. достиг возраста 41 года, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, возместил причиненный материальный вред, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО5 следует, что он в настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что примирение имело место, потерпевший согласен на прекращение дела по собственной воле, подсудимому последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, в том числе позицию потерпевшей стороны, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: коробка от мобильного телефона марки «Infinix» модели «HOT 12 Play», чек, подтверждающий покупку мобильного телефона – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова