дело № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 22 мая 2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 руб. на срок до 10 июня 2017 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 22 986,99 руб. 

Просила: взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от 22.05.2017 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 22 986,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. а всего 329 416,99 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала..

Ответчик ФИО2 судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 20.06.2018 г. (подготовка), на 06.07.2018г. (судебное заседание) по адресу 

<

адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из УФМС России по Хабаровскому краю, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с почтовой отметкой «истек хранения». Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 22.05.2017 года на сумму 300000 рублей. По данному договору займа ФИО1 передала в долг ФИО2 сумму 300000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, согласно расписки, в срок до 10 июня 2017 года. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 22.05.2017 года, ФИО2 долг не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления, приложенного расчета, следует, что задолженность по договору от 22.05.2017 года составляет: основной долг - 300000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - 22986,99 рублей. Проверив правильность сделанного истцом расчета, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22986,99 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка представлена кредитором ФИО1, следовательно, обязательство ФИО2 не прекращено, иное в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 22.05.2017 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 22 986,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму долга по договору займа от 22.05.2017 г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22986 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 рублей, а всего 329416 (триста двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.