Дело №12-272/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...> жалобу представителя ФИО1 - Иргалиной НМ на постановление мирового судьи судебного участка №5 по городу Нефтекамск от 19 октября 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 - Иргалина Н.М. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, перед проведением освидетельствования не разъяснена процедура освидетельствования, не было продемонстрировано свидетельство на алкотестер, не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие эталона в окружающей среде. Также не была выдана копия административного материла. Также не были уведомлены о рассмотрении дела все защитники привлекаемого лица. 

ФИО1, защитник и сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2023 года, около 23 часов 15 минут, напротив дома 58 пр. Комсомольский г.Нефтекамск РБ водитель ФИО1, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в нарушение требований п. 2.7 Правил подтверждена материалами дела. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, они получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, заявленные ходатайства защитника судом разрешены, о чем в материалах дела имеется мотивированное определение судьи. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется. 

Довод жалобы о том, что процедура освидетельствования была нарушена должностным лицом ДПС ГИБДД, не может повлечь отмену судебного акта.

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона, в материалах дела имеется копия свидетельства о проверки прибора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются все необходимые сведения, а также подпись ФИО1 и сведения о ее согласии с результатами проведенного освидетельствования.Она была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства фиксации и измерения.

Вопреки довод жалобы, ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что следует из протокола об административном правонарушении. 

Вопреки довод жалобы закон не возлагает на должностное лицо вручать копию административного материала привлекаемому лицу. 

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, автор жалобы не приводит. 

Доводы жалобы о том, что на судебные заседания все защитники, указанные в доверенности, не были извещены, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно тексту имеющейся в материалах дела доверенности ФИО1 уполномочила ООО "Юридический Центр «ЮР-Эксперт»", ФИО3, ФИО4, Иргалину Н.М., ФИО5 вести ее дела, в том числе и об административных правонарушениях. Из приведенного текста доверенности вывода о необходимости присутствия в любом судебном заседании всех указанных лиц не следует, участие в судебном заседании любого из указанных лиц права на защиту ФИО1 не нарушает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ее защитники надлежащим образом извещались о днях судебных заседаниях, следовательно, оснований считать, что право ФИО1 на защиту мировым судьей было нарушено не имеется, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судья полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку постановление вынесено 19.10.2023, тогда как жалоба направлена в суд 27.10.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по городу Нефтекамск от 19 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - Иргалиной НМ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья С.К. Рахимова