Дело № 2-1115/2023

54RS0008-01-2023-000613-90

Поступило в суд 22 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику пользоваться кредитным лимитом в размере 64 000,00 рублей. Согласно п. 5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах банка. Дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту. Пунктом 12 Согласия предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, банк предъявляет свои исковые требования к предполагаемым наследникам заемщика.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ по его ходатайству.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключено Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита на сумму 64 000,00 рублей под 26,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.17-18), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18), Правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) (л.д. 21-25).

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.9-11), ФИО4 осуществляла операции в пределах предоставленного кредитного лимита.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, представленного нотариусом ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился супруг – ФИО1, и сын – ФИО2 (л.д. 66-101).

07.06.2022ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым супруг ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели NISSANTERRANO, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 84). Согласно отчета об оценке №-РМ, рыночная стоимость ? доли транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 000,00 рублей (л.д. 82-83). Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования единовременной выплаты страхового возмещения в пределах суммы (страховой Суммы) в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере страховой суммы 332 282,00 рублей (л.д. 85 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,0 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 87 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования единовременной выплаты страхового возмещения в пределах суммы (страховой Суммы) в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере страховой суммы 332 282,00 рублей (л.д. 85). А также 30.036.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,0 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 86).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 856 134,00 рублей (л.д. 77 оборот-79). 

В связи с чем, стоимость принятого наследства ФИО2 и ФИО1 в виде 1/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №составляет 618 711 рублей (1/3 от кадастровой стоимости объекта недвижимости - 1 856 134,00 рублей).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д. 12-16), задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 869,63 рублей, в том числе: из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам.

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя. 

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО1, и сын – ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей30.07.2021ФИО3, к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Других наследников не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова