Дело №2-473/2025

УИД:26RS0012-01-2025-000188-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Ессентукского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. С ФИО3 в его пользу взыскано: сумма материального ущерба в размере 49241 руб., судебные расходы за автоэкспертные услуги 1309 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 1847 руб. 32 коп, а всего 52397 руб. 52 коп.

Согласно Постановления об исполнении и возвращении ИД взыскателю от 09.04.2024г., по состоянию на 09.04.2024г. задолженность по исполнительному производству *****-ИП от 27.07.2016г., возбужденного на основании исполнительного листа ***** от 

<

дата>, составляет 40 397.52 руб.

То есть, до настоящего времени должник ФИО3 не исполнил решение Ессентукского городского суда и не выплатил ему долг в сумме 40 397.52 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 40 397, 52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 

<

дата> по 

<

дата> (6643 дн.) составляют 63 436,80 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 40 397,52 руб., в размере 63 436,8 руб. за период с 09.10.2006г. по 15.12.2024г.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела с уведомлением о вручении заказной корреспонденции в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. С ФИО3 в его пользу взыскано: сумма материального ущерба в размере 49241 руб., судебные расходы за автоэкспертные услуги 1309 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 1847 руб. 32 коп, а всего 52397 руб. 52 коп.

По данному решению суда был выдан исполнительный лист, который передан для принудительного исполнения в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК.

Согласно постановления об исполнении и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от 

<

дата> по состоянию на 09.04.2024г. задолженность по исполнительному производству *****-ИП от 27.07.2016г., возбужденного на основании исполнительного листа ***** от 

<

дата>, составляет 40 397.52 руб.

Истец согласно представленного расчета просит взыскать с ответчика проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности 40 397, 52 рублей в размере 63 436,8 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга в размере 40 397, 52 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов в размере 63 436,8 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными документами. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование денежными средствами в размере 63 436 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья А.Н. Зацепина