<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-010313-79

Дело № 2-1219/2025 (2-7934/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет" (далее - ООО "Русский Свет") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «СПЕЦТРАНС» был заключен договор № от 09 августа 2023 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с условиями договора, ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обязалось поставить по ранее согласованной с ООО «СПЕЦТРАНС» заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

ООО «СПЕЦТРАНС» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору поставки. В связи с произошедшей реорганизации в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» внесена запись в ЕГРЮЛ от 30 января 2024 года о прекращении деятельности. В результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет». Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № была взыскана задолженность 2884622 рубля 80 копеек, неустойка 86538 рублей 68 копеек, всего 2971161 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 37856 рублей. 

На момент подачи искового заявления за ООО «СПЕЦТРАНС» числилась задолженность в размере 2884622 рубля 80 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате. На основании расчета на момент составления исковых заявлений в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 86538 рублей 68 копеек неустойки.

Задолженность ООО «СПЕЦТРАНС» перед ООО «Русский Свет» на 10 октября 2024 года составляет: задолженность 2884622 рубля 80 копеек, неустойка 86538 рублей 68 копеек. расходы по уплате государственной пошлины 37856 рублей, а всего 3009017 рублей 48 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2023 года, между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09 августа 2023 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2023 года, заключенным между кредитором и должником, включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п. п. 1.1.1 - 1.1.5 договора поручительства).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русский Свет" задолженность по договору поручительства в размере 2884622 рубля 80 копеек, неустойку в размере 86538 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 37856 рублей, всего 3009017 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46063 рубля.

Представитель истца ООО "Русский Свет" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, на основании договор № от 09 августа 2023 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» приняло на себя обязанность поставить по ранее согласованной с ООО «СПЕЦТРАНС» заявке товар, а ООО «СПЕЦТРАНС» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

ООО «СПЕЦТРАНС» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ООО "Русский Свет" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» внесена запись в ЕГРЮЛ от 30 января 2024 года о прекращении деятельности. В результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет». Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № с ООО «СПЕЦТРАНС» в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность 2884622 рубля 80 копеек, неустойка 86538 рублей 68 копеек, всего 2971161 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 37856 рублей.

Исполнение ООО «СПЕЦТРАНС» обязанностей по оплате товара, поставленного в соответствии с договором № от 09 августа 2023 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, обеспечено поручительством ФИО1, о чем 09 августа 2023 года заключен соответствующий договор. 

Однако в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № от 09 августа 2023 года оплата поставленного товара ООО «СПЕЦТРАНС» не произведена.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «СПЕЦТРАНС» обязанностей по оплате поставленного на основании договора № от 09 августа 2023 года товара, наличие договора поручительства от 09 августа 2023 года товара, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в пределах лимита ответственности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 46063 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" (

<

 >) задолженность по договору поручительства в размере 2884622 рубля 80 копеек, неустойку в размере 86538 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 37856 рублей, всего 3009017 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46063 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова