ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 14 мая 2019 года 

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... Коденевой Г.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Арановского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-347/2019 в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (в отношении которого обязана выплачивать алименты), не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., не судимой, 

находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

У.М.МБ., на основании решения мирового судьи судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** обязана выплачивать алименты в пользу воспитанника учреждений, в которых будет находится несовершеннолетний пт., **/**/**** года рождения, ежемесячно на его содержание в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи по 11 судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержаниеребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — пт., **/**/**** года рождения в период времени с **/**/**** по **/**/****

У.М.МБ. достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, У.М.МБ. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения .... и Центр занятости населения .... по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не встала. Алименты в полном объеме, с установленным судом размером и периодичностью (ежемесячно), не выплачивала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — пт., **/**/**** года рождения не оказывала, продукты питания, одежду, не приобретала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность У.М.МВ. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: пт., **/**/**** года рождения в период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 18 285 рублей 70 копеек, общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 95 668 рублей 81 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, будет выплачивать алименты.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Арановский А.Н. суду пояснил, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения с ним консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – зак представитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала (л.д. 147).

Государственный обвинитель Коденева Г.А. против заявленного ходатайства подсудимой не возражала, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, суд, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра, нарколога подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 107-110),ее поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку сын не находится на ее иждивении и совместно с ней не проживает, материальной помощи на его содержание ФИО1 не оказывает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию в .... (л.д. 101), не замужем, не трудоустроена, на учете в ЦЗН .... не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 114, 116), получателем пенсии не значится (л.д. 112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности исполнительного производства №-ИП от **/**/**** судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от **/**/**** – оставить по принадлежности судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус