К делу № 2-2822/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> г. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 645 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33 743,48 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № от 

<

дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заём в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

дата> 

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены ответчиком, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены. При таком положении, сумма займа 645 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33 743,48 руб.

Суд отклоняет расчет истца, поскольку заявленное требование не соответствует условиям договора займа.

Так, пунктом 3.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае невозвращения суммы займа в установленный в договоре срок уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, при заключении договора займа стороны предусмотрели и согласовали условие об уплате неустойки в ином размере, чем это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

При таком положении, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 645 000 руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> день = 12 319,50 руб.

С учетом изложенного, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований противоречит закону.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 657 319,50 руб., то расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу частично в сумме 9773,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 657 319,50 руб., из которых сумма займа 645 000 руб., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 12 319,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9773,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий