Дело № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А., 

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.05.2018, зарегистрированной в реестре №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с последнего в пользу ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, компенсационное возмещение за вред здоровью в размере 175 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, судебные расходы в размере 30 000 руб. – оплата услуг юриста, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.04.2018 в 17 час. 20 мин. в черте г. Новошахтинска на ул. Советская д. 19 Х.Ю.А., управляя а/м ВАЗ-21102, г.н. ..../161, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения а/м ВА321102, г.н. ..../161. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, закрытый остеоэпифизеолиз н/3 правой бедренной кости со смещением, множественные ссадины травматический шок 1 ст., (выписной эпикриз №...), которые согласно экспертному заключению №... были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя Х.Ю.А. не была застрахована в момент ДТП.

С 05.04.2018 по 13.04.2018 потерпевший находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУ РО ОДКБ.

26.07.2018 старшим следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с постановлением №... от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» повреждения ФИО3 составил: ЗЧМТ, СГМ п. 3 п.п. «а», равен 3% от страховой суммы и составляет 15 000 руб.; закрытый остеоэпифизеолиз н/3 правой бедренной кости со смещением, множественные ссадины (п. 60-6) 10% от страховой суммы и составляет 50 000 руб.; травматический шок 1 ст (п. 67) 10% от страховой суммы и составляет 50 000 руб.; оперативное лечение 06.04.2018 закрытая репозиция перелома н/3 правой бедренной кости, МОС, (п. 65-6) 7% от страховой суммы и составляет 35 000 руб. 

В соответствии Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит возместить вред, причиненный здоровью.

В соответствии со ч. 1 п. «г» ст. 18 Ф3 № 40 от 25.04.2002, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию;

16.08.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате с приложенными (заверенными копиями всех необходимых документов) предусмотренные п. 3.10 и в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), которые получены ответчиком .....

17.09.2018 ответчиком было направлено информационное письмо №... с указанием о необходимости представить банковские реквизиты несовершеннолетнего ФИО3 или разрешение органов опеки и попечительства на получение выплаты представителем несовершеннолетнего.

В претензии от 01.10.2018 было обращаю внимание РСА на то, что в приложении к заявлению о компенсационной выплате были приложены реквизиты номинального счета для получения выплаты, на родителя законом возложено право на представление интересов малолетнего ребенка без дополнительных разрешений, а органы опеки и попечительства выдают разрешения на получение выплат только в отношении опекунов и попечителей согласно ст. 37 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40- 2002 «Об ОСАГО» выполнен.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровья или имущества потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 ФЗ-40 от 25.04.2002г.)

Указанное согласуется с правовой позицией, ст. 1079 ГК РФ, п. 47 ППВС РФ № 58 от 26.12.2017, п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 40-ФЗ, абз. 8 ст. 1 Ф3 № 40 от 25.04.2002, обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., утвержденном Президиумом ВС РФ 10.10.2012 (ответ на вопрос 1), п. 49 ППВС РФ о 22.11.2016 № 54.

В соответсвии с ч. 1 ст. 19 ФЗ-40 Об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд, она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Судебные расходы состоят в следующем: 30 000 руб. – оплата услуг юриста.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно предоставленному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования истца оставить без рассмотрения, в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика РСА в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО3, материал проверки №... (КУСП №... от 26.06.2018) по факту ДТП, имевшего место 04.04.2018, выслушав заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2018 в 17 час. 20 мин. Х.Ю.А., управляя а/м ВАЗ-2110, г.н. ..../161, двигаясь со стороны пр. Ленина г. Новошахтинска в сторону ул. Ульянцева г. Новошахтинска в районе дома № 19 по ул. Советская г. Новошахтинска Ростовской области, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть автомобильной дороги в неустановленном месте. В результате наезда, несовершеннолетний пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... от 22.06.2018, в виде: тупая сочетанная травма тела: закрытый эпифизиолиз дистального отдела правой бедренной кости, с переломом нижней трети бедренной кости и смещением костных отломков; ЗЧМТ; СГМ; травматический шок 1 ст.; множественные ссадины на теле, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522; и согласно п. 6.11.6 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

С 04.04.2018 по 05.04.2018 ФИО3 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная городская больница г. Новошахтинска в травматологическом отделении.

С 05.04.2018 по 13.04.2018 ФИО3 находился на лечении в ГБУ РО ОДКБ в отделении травматологии и ортопедии, где ему 06.04.2018 выполнено оперативное вмешательство – закрытая репозиция перелома н\3 правой бедренной кости, МОС. 

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 14.09.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии Х.Ю.А. состава преступления. 

Согласно материалу проверки №... (КУСП №... от 26.06.2018) по факту ДТП, имевшего место 04.04.2018, гражданская ответственность водителя Х.Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, г.н. ..../161, в момент ДТП застрахована не была. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Х.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

Согласно подпункта "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО3, .... года рождения. 

.... истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, посредством почтовой связи обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов надлежащим образом заверенных: копии паспорта, банковских реквизитов счета, копии свидетельства о рождении, копия выписного эпикриза, копия заключения эксперта №..., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия водительского удостоверения и свидетельства регистрации ТС, распечатка с сайта РСА. 

Заявление получено ответчиком 20.08.2018. 

17.09.2018 ответчиком было направлено истцу письмо, в котором сообщалось, что ей необходимо предоставить следующие документы: Возврат платежа, зачисление не допустимо по условиям вклада. Расчетный счет ФИО3 и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты). Во избежание возврата денежных средств банком, перед отправкой номера лицевого счета и банковских реквизитов в РСА, желательно уточнить их в банке, или согласие органов опеки и попечительства о перечислении компенсационной выплаты на счет матери несовершеннолетнего. 

01.10.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием произвести выплату компенсационного возмещения в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 в размере 175 000 руб., а также обращено внимание РСА, на то что, в приложении к заявлению о компенсационной выплате были приложены реквизиты номинального счета для получения выплаты, на родителя законом возложено право на представление интересов малолетнего ребенка без дополнительных разрешений, а органы опеки и попечительства выдают разрешения на получение выплат только и отношении опекунов и попечителей согласно ст. 37 ГК РФ. 

Данную претензию ответчик получил 04.10.2018. 

22.10.2018 истцу дан ответ о том, что РСА было принято решением №... от 03.09.2018 об осуществлении компенсационной выплаты. Перечисление денежных средств не были приняты банком по причине невозможности перечисления денежных средств. В связи с этим 17.09.2018 в её адрес было направлено информационное письмо, в котором сообщалось, что для перечисления компенсационной выплаты необходимо представить в РСА верные банковские реквизиты. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по состоянию на 12.12.2018, выявленные им недостатки, истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Учитывая, что выявленные недостатки истцом не устранены, то есть не урегулирован спор в досудебном порядке, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. 

До настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, которыми установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, которые в соответствии с полученными ФИО3 травмами составляют: ЗЧМТ, СГМ п. 3 п.п. «а» - 3% от страховой суммы и составляет 15 000 руб.; закрытый остеоэпифизеолиз н/3 правой бедренной кости со смещением, множественные ссадины (п. 60-6) - 10% от страховой суммы и составляет 50 000 руб.; травматический шок 1 ст. (п. 67) - 10% от страховой суммы и составляет 50 000 руб.; оперативное лечение 06.04.2018 - закрытая репозиция перелома н/3 правой бедренной кости, МОС, (п. 65-6) - 7% от страховой суммы и составляет 35 000 руб.

При этом суд обращает внимание, что согласно пп. "а" п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, исходя из приведенных положений Правил расчета следует, что при наличии диагноза "Сотрясение головного мозга" для взыскания страхового возмещения необходимо соблюдение определенных условий, а именно непрерывного лечения потерпевшего, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением.

Стороной истца в судебное заседание были предоставлены медицинские документы, подтверждающие факт нахождения истца на стационарном лечении с 04.04.2018 по 05.04.2018 в МБУЗ «Центральная городская больница г. Новошахтинска в травматологическом отделении, с 05.04.2018 по 13.04.2018 ФИО3 находился на лечении в ГБУ РО ОДКБ в отделении травматологии и ортопедии, т.е. продолжительность стационарного лечения составила 10 дней.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным в судебном заседании, что ФИО3 имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с полученными травмами в ДТП от 04.04.2018 в общей сумме 175 000 руб. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении, о предоставлении истцом неполного пакета документов, необходимых для осущестления компенсационной выплаты, суд отклоняет как несостоятельные, исходя из следующего.

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, установлен перечень необходимых документов для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, в частности заявитель должен представить: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истцом были предоставлены все необходимые документы, согласие органов опеки и попечительства о перечислении компенсационной выплаты на счет матери в данном случае не требовалось, поскольку ответчику были предоставлены реквизиты счета несовершеннолетнего, что следует из самих реквизитов счета направленных в адрес ответчика и представленной истцом копии договора, из которой следует, что № 40823.810.9.5209.0004742 - номинальный счет для зачисления социальных выплат, открытый 10.08.2018 ФИО1 (владелец) для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, права на которые принадлежат ФИО3, .... года рождения (бенефициар). Владелец является родителем несовершеннолетнего бенефициара. 

При этом доказательств того, что выплату невозможно произвести в связи возвратом платежа и зачисление на счет недопустимо по условиям вклада, ни в материалы дела, ни непосредственно в судебное заседание представителем ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы, для принятия решения о компенсационной выплате.

В связи с чем, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 81, 82, 87, 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что РСА не мог осуществить компенсационную выплату в установленный законом срок по независящим от него причинам. Таким образом, начисление штрафа за вышеуказанный период не правомерно. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. 

Однако, как установлено в судебном заседании, истец, обратившись к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению всего пакета документов, необходимых и достаточных для разрешения ответчика вопроса об ее осуществлении.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа в данном случае отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований об осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в её пользу, то есть в размере 87 500 руб. 

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 5 000 руб., суд полагает отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. 

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Что касается требования истца о взыскании в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., то суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг №... от 16.08.2018 и расписки от этой же даты, истец оплатила ФИО2 30 000 руб. за составление заявления о страховой выплате, составление претензии, отправка почтовой корреспонденции, изготовление копий, искового заявления, подачи иска в суд, представление её интересов в суде по возмещению вреда здоровью.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 15 000 руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, объем удовлетворенных требований относительно заявленных первоначально, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 700 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью в сумме 175 000 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 87500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 277500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено в окончательной форме 21.01.2019.