Дело № 2-475/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года 

г. Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Маямсиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику целевой кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN № в размере 794 477,45 руб. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Истец ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 568 110 руб. 60 коп., из которых основной долг – 526 797 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами – 27 970 руб. 70 коп., проценты за просроченную задолженность – 13 342 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной цены в размере 488 750 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 8 881 руб. 11 коп. по мотиву того, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в п.3 (обеспечение кредита) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила, не просила об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.п.3.1.2. 3.3.1, п. 3.3.2 условий кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательства по договору клиент передает банку в залог транспортное средство. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN № стоимостью 806 000,00 руб. с первоначальным взносом в размере 200 000,00 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев в сумме 794 477,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Моторс» филиал «Р-Моторс Вологда»и ФИО1 заключен договор № №, согласно которому в собственность ФИО1 передается транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет 568 110 руб. 60 коп., из которых основной долг – 526 797 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами – 27 970 руб. 70 коп., проценты за просроченную задолженность – 13 342 руб. 41 коп.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, его рыночная стоимость составляет 488 750,00 руб.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Джи Эм Авто», ООО «Р-Моторс» о защите прав потребителей отказано, расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля в размере 806 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 110 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, зарегистрированного на имя ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 488 750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Лукинская