дело № 1-541/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 02 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего - судьи Беловоловой И.И. 

при секретаре Яцевюк М.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Гладких Т.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловского А.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-541/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры распространил, публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 посредством мобильного телефона с подключением к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при предоставлении услуг связи «Интернет» оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» через абонентский номер «№ зарегистрированный на ФИО1 с присвоенными ему IP-адресом 

<

данные изъяты> зарегистрировал профиль в социальной сети «ВКонтакте» под виртуальным именем «

<

данные изъяты> которому присвоен электронный адрес «

<

данные изъяты>». В процессе посещения социальной сети «ВКонтакте», в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию неограниченному количеству пользователей социального сайта порнографических материалов и аудивизуального изображения, с использованием сети «Интернет», на персональной странице «

<

данные изъяты> зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте».

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, 

<

адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, самостоятельно, используя имеющийся у него доступ к сети «Интернет» и к персональной странице «

<

данные изъяты> зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте», будучи осведомленным о принципах работы данного ресурса, осознавая, что указанный ресурс является популярным среди населения, постоянно используется и посещается посторонними лицами, обладающих возможностью доступа к сети передачи данных, начал осуществлять поиск видеоматериалов порнографического характера в социальных сетях, просматривая их и убеждаясь, что они содержат порнографические сцены, а затем приобрел путем многократного копирования с неустановленного дознанием информационного ресурса материалов порнографического содержания, среди которых имеется видеофайл: 

<

данные изъяты> согласно заключения комплексной компьютерно-технической, психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит материалы порнографического характера. После чего, ФИО1, в нарушение ч.З ст. 1 Международной Конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923; ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» - недопустимость злоупотребления свободной массовой информации, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и демонстрацию материалов порнографического содержания, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, умышленно распространил порнографические материалы, сохранив их в общем доступе среди пользователей, то есть создал условия и возможность для скачивания (копирования) и просмотра указанного файла неограниченному по количеству и возрасту пользователей сети «Интернет».

Таким образом, при администрировании страницы «

<

данные изъяты> которой присвоен электронный адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи осведомленным о принципах работы социальной сети «ВКонтакте», обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в использовании компьютерной техники, умышленно не воспользовавшись ограничениями в доступе пользователей сети к передаче данных и незаконно распространил путем размещения указанного видеофайла на своей персональной странице «

<

данные изъяты> которому присвоен электронный адрес 

<

данные изъяты> разделе «Мои видеозаписи», достоверно зная, что все файлы, находящиеся в этом разделе являются общедоступными для пользователей социальной сети «В Контакте», предоставил возможность любому пользователю социальной сети «ВКонтакте», а также пользователям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлять к ним доступ для просмотра и копирования.

Так ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут сотрудником отдела «К» УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с целью выявления и документирования деятельности пользователей сети «Интернет», занимающихся распространением порнографических материалов, содержащих изображения порнографического характера, при помощи программы «

<

данные изъяты> оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которых на персональной странице «

<

данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте», осуществлено копирование видеоматериала, размещенного ФИО1 по видимым признакам содержащим сцены порнографического характера, доступного другим пользователям, с названием: «

<

данные изъяты> который на ДД.ММ.ГГГГ имел 

<

данные изъяты> просмотров. Согласно заключению комплексной компьютерно-технической, психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанный видеоматериал содержит материалы порнографического характера.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место работы и жительства на территории ХМАО-Югры, в 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб от соседей не имеющее (том 2, л.д. 27), с места работы характеризующегося положительно, не судимого, его отношение к содеянному.

Согласно 

<

данные изъяты> 

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи отцу - пенсионеру по старости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного им, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, не имеет на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, инвалидов и престарелых родителей, при этом суд учитывает, что подсудимый оказывает периодическую материальную помощь отцу - пенсионеру, а также что подсудимый не судим, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст. 242 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение ФИО1 умышленного преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с корыстной целью, мотив, цель совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено. 

Оснований применения положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 189-191), оптический DVD-R –диск «VS», золотистого цвета объемом 4,7 Gb с серийным номером на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>», оптический СD-R –диск «Verbatium» белого цвета, объемом 700 Мb, с серийным номером на внутреннем кольце «N№» (том 2, л.д. 11-12) - хранить в материалах уголовного дела;

- роутер W(F)RE №, (том 1, л.д. 189-191), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 192), планшетный компьютер «

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: №, ноутбук «

<

данные изъяты> с двумя зарядными устройствами (том 2, л.д. 11-12), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2,л.д. 14), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 2 УМВД России по г. Сургута – вернуть законному владельцу ФИО1;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 52). В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с вознаграждением адвоката Козловского А.А. в связи с осуществлением защиты в судебном заседании, разрешены судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 189-191), оптический DVD-R –диск «VS», золотистого цвета объемом 4,7 Gb с серийным номером на внутреннем кольце 

<

данные изъяты>», оптический СD-R –диск «Verbatium» белого цвета, объемом 700 Мb, с серийным номером на внутреннем кольце «N№» (том 2, л.д. 11-12) - хранить в материалах уголовного дела;

- роутер W(F)RE №, (том 1, л.д. 189-191), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 192), планшетный компьютер 

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: №, ноутбук «

<

данные изъяты> с двумя зарядными устройствами (том 2, л.д. 11-12), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2,л.д. 14), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 2 УМВД России по г. Сургута – вернуть законному владельцу ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «02» апреля 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-541/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. ______________ ___________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________