Копия

70RS0003-01-2020-006700-76

№ 2-2193/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ... ... ..., освободить комнату площадью 11,9 кв.м (номер помещения на плане объекта 4) и комнату площадью 8,0 кв.м (номер помещения на плане объекта 3) от личных вещей и передать комплект ключей от указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, собственником ? доли в праве общей долевой собственности является также ответчик. Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.10.2018 определен порядок пользования данной четырехкомнатной квартирой, однако ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, в результате чего она вынуждена снимать жилье.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Из материалов дела усматривается, что для заверения копии документа, истцом уплачена нотариусу сумма в размере 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.07.2020, за направление копии искового заявления с приложенными документами уплачена сумма в общем размере 808,04 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, относящимися к судебным издержкам, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ... ..., освободить комнату площадью 11,9 кв.м (номер помещения на плане объекта 4) и комнату площадью 8,0 кв.м (номер помещения на плане объекта 3) от личных вещей и передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Калинина

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2020 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-2193/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.