Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 января 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С., 

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Муратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пл. Заводская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащее в своем составе 1

<

данные изъяты>, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, распространив сведения о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства неограниченному кругу лиц за 

<

данные изъяты> рублей, в том числе и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, о чем ФИО1 осведомлен не был. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в ходе телефонного разговора, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о наличии наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и возможности его приобретения за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления через терминал 

<

данные изъяты>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, по указанию ФИО1, находясь на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, через терминал QIWI в счет оплаты за приобретение наркотического средства, зачислил на номер денежные средства в сумме 1200 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в заброшенном здании по 

<

адрес>, после произведенной оплаты за приобретение наркотического средства путем зачисления денежных средств через терминал 

<

данные изъяты> на номер в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл хранимое им в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, который, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в служебном кабинете Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал ФИО2 полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в значительном размере, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил с ранее знакомым лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес> третьим лицам, в связи с чем, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заведомо зная об одурманивающих свойствах наркотических средств, а также имеющемся спросе на наркотические средства среди лиц их употребляющих, разработали план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и распределили между собой преступные роли. 

Согласно разработанного совместного преступного плана, ФИО1, действуя с ведома и согласия лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью его последующего сбыта за денежные средства третьим лицам, распространив сведения о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства неограниченному кругу лиц, в том числе и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1 Приобретенные наркотические средства, согласно имеющегося плана, ФИО1 должен будет незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта третьим лицам, на территории 

<

адрес>. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь, должно будет получить от третьего лица денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, которые должны будут распределить между собой и потратить на личные нужды по собственному усмотрению.

Так, ФИО1, действуя по заранее разработанному совместному плану, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя свою часть совместного преступного плана, с ведома и согласия лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое с этого момента, согласно разработанного совместного преступного плана ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, распространив сведения о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства неограниченному кругу лиц, в том числе и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1 

Затем, лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя по заранее разработанному совместному плану, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя свою часть совместного преступного плана, с ведома и согласия ФИО1, в период до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, сообщило участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, сведения о возможности приобретения наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и возможности его приобретения за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом денежные средства необходимо передать заранее лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при личной встрече. 

Далее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя по заранее разработанному совместному плану, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя свою часть совместного преступного плана, с ведома и согласия ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, получило от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно устной договоренности, ФИО1 должен будет передать последнему позже, по месту жительства лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в 

<

адрес>. 

В связи с чем, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, согласно разработанного плана, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал ФИО2 полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Так, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений, не признал, пояснив, что ранее он длительное время, путем внутривенных инъекций употреблял наркотические средства, с ФИО5 он жил в не зарегистрированном браке, воспитывал совместных детей, в настоящее время лишен родительских прав. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Наталья, которая попросила помочь с приобретением наркотиков ее знакомому Свидетель №1, которого он сейчас знает как Свидетель №1, на данную просьбу он ответил согласием. После чего, сообщил Свидетель №1, что для приобретения наркотического средства ему необходимо, сбросить на номер КИВИ кошелька, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что Свидетель №1 и сделал, затем сообщил Свидетель №1 адрес (

<

адрес>), куда ему надо было приехать за наркотиком. Далее, ФИО1 лично для себя приобрел наркотическое средство, которое употребил по адресу 

<

адрес>, по этому же адресу приехал Свидетель №1 Но, наркотическое средство, которое ФИО1 хотел продать Свидетель №1, ФИО1 не продал Свидетель №1, поскольку употребил его сам, оставшаяся часть наркотического средства осталась при нем, что происходило после употребления наркотика ФИО1 не помнит, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, считает, что Свидетель №1 самовольно взял пакетик с оставшимся после употребления наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он, никакое наркотическое средство Свидетель №1 не сбывал, но не отрицает, что видел в этот день Свидетель №1, около 

<

адрес>, с полиэтиленовым пакетиком типа «грипер», в котором, по предположению ФИО1 находилось наркотическое средство. Считает, что Свидетель №1 и ФИО2 по 

<

адрес> его оговорили, просит его оправдать, так как наркотики он не сбывал, лишь употреблял их сам.

Выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью, и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по 

<

адрес> была проведены проверочные закупки наркотических средств у неустановленных лиц по имени ФИО6 и ФИО7.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений о проведении ОРМ в виде проверочной закупки, утвержденных заместителями начальника ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) исследованных в судебном заседании. 

Перед проведением проверочных закупок ее участник Свидетель №1 был досмотрен. В ходе досмотра денежных средств, наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов при нем не обнаружено. После чего, Свидетель №1, в присутствии приглашенных лиц Свидетель №4 и ФИО9 были выданы заранее откопированные денежные средства для приобретения наркотического средства, что подтверждается Актами осмотра покупателя и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и светокопиями денежных средств, заверенных участником ОРМ Свидетель №1 и участвующими лицами.

Из акта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что наблюдение было начато в 

<

данные изъяты> участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно с оперативным ФИО2, сел в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион и выехал со двора Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по улицам 

<

адрес> служебный автомобиль с ФИО2 наркоконтроля и участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 остановились у 

<

адрес> (заправочная станция «

<

данные изъяты>»). Участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в помещение заправочной станции, где подошел к терминалу, и через «

<

данные изъяты>» положил деньги на счет.. Далее участник ОРМ вышел из здания заправочной станции и сел в ожидавший его служебный автомобиль, и стал ожидать. Участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 созвонился с неустановленным мужчиной по имени ФИО6, где в ходе разговора ФИО6 сказал Свидетель №1, что надо ждать. Примерно в 18 часов 10 минут, неустановленный мужчина по имени ФИО6 позвонил Свидетель №1 и сказал, что надо приехать на 

<

адрес> к дому №. Примерно в 18 часов 36 минут служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 подъехал к дому № по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился пешком в сторону 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> участник ОРМ Свидетель №1 встретился с неустановленным мужчиной по имени ФИО6. Поздоровавшись, наблюдаемые направились в сторону заброшенного 

<

адрес>, где зашли в вышеуказанное здание. В связи с опасением расшифровки мероприятия, было принято решение в заброшенном здании наблюдение не проводить, а проводить наблюдение за входом в здание, с целью дальнейшего принятия под наблюдение участника ОРМ «Проверочная закупка» и неустановленного мужчины по имени ФИО6. В 18 часов 45 минут участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 вышел из заброшенного здания и направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидал служебный автомобиль, а неустановленный мужчина по имени ФИО6 остался в заброшенном здании, далее наблюдение за неустановленным мужчиной по имени ФИО6. После чего, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, сел в ожидавший его служебный автомобиль, на котором в сопровождении оперативных ФИО2, направился в здание Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> служебный автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион с участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в сопровождении оперативных ФИО2 заехал во двор Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 

<

данные изъяты>.

Из акта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что наблюдение было начато в 

<

данные изъяты> участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно с оперативным ФИО2, сел в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» и выехал со двора Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по улицам 

<

адрес> служебный автомобиль с ФИО2 наркоконтроля и участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 остановились у школы № по 

<

адрес>. Участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к остановке общественного транспорта школы № расположенного по 

<

адрес>, где, встретившись с неустановленной женщиной по имени «ФИО7» стали разговаривать после 

<

данные изъяты> минут участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 передал денежные средства неустановленной женщине по имени «ФИО7», после чего попрощавшись с ней, отошел от остановки и сел в ожидавший его служебный автомобиль, и стал ожидать. Далее участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 созвонился с неустановленной женщиной по имени «ФИО7», где в ходе разговора «ФИО7» сказала Свидетель №1, что надо ждать. Примерно в 

<

данные изъяты>, неустановленная женщина по имени «ФИО7» позвонила Свидетель №1 и сказала, что надо приехать туда же, где они встречались первый раз. Примерно в 

<

данные изъяты> служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 подъехал к школе № по 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился пешком к остановке общественного транспорта школы №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> участник ОРМ Свидетель №1 встретился с неустановленной женщиной по имени «ФИО7», далее наблюдаемые пошли по 

<

адрес>, после чего повернули на 

<

адрес>. где повернули на 

<

адрес> и зашли в 

<

адрес>, после чего участник ОРМ Свидетель №1, остался без наблюдения, после чего наблюдение проводилось за домом №, находящийся на 

<

адрес>, так 20 часов 20 минут вышеуказанный адрес зашел неустановленный мужчина по имени ФИО6. В 

<

данные изъяты> участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону автотрассы по 

<

адрес>, где его ожидал служебный автомобиль, а неустановленная женщина по имени «ФИО7» и неустановленный мужчина по имени «ФИО6» остался в 

<

адрес>, далее наблюдение за домом № не проводилось. После чего, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, сел в ожидавший его служебный автомобиль, на котором в сопровождении оперативных ФИО2, направился в здание Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» с участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в сопровождении оперативных ФИО2 заехал во двор Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 

<

данные изъяты>.

Из акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что участник ОРМ Свидетель №1, добровольно выдал 1 (один) полимерный пакет с замком «гриппер», внутри которого при вскрытии находится порошкообразное вещество белого цвета синтетического происхождения, при этом Свидетель №1, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство (

<

данные изъяты>), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в заброшенном 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, у знакомого по имени ФИО6 за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ранее выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка». Вышеуказанный полимерный сверток был упакован и опечатан все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что участник ОРМ Свидетель №1, добровольно выдал 1 (один) полимерный пакет с замком гриппер, внутри которого при вскрытии находится порошкообразное вещество белого цвета синтетического происхождения, при этом Свидетель №1, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство (

<

данные изъяты>), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, у своих знакомых по имени ФИО7 и ФИО6 за денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей ранее выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка». Вышеуказанный полимерный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверочных закупок наркотического средства у неустановленных лиц по имени ФИО6 и ФИО7 рассекречены в установленном законом порядке на основании постановлений заместителей начальника ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение, являющиеся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. 

По смыслу ст. 89 УПК Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО2 правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки и наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия - проверочная закупка и наблюдение были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановлений, утвержденных заместителями начальника ФИО2 по 

<

адрес>. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело. 

ФИО2 по 

<

адрес> в указанных случаях действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в актах проведенных ОРМ «Наблюдение» отражены обстоятельства встреч участника ОРМ Свидетель №1 Данные действия ФИО2 по 

<

адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений, выявление каналов поставки наркотических средств.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК Российской Федерации при их получении не допущено. 

Из заключения эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что вещество, массой 0,46г., добровольно выданное участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1, содержит в своем составе 1

<

данные изъяты>. При проведении первоначального исследования масса вещества составляла 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта № н/с от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что вещество, массой 0,37 г., добровольно выданное участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. При проведении первоначального исследования масса вещества составляла 

<

данные изъяты>.

Кроме того, факты, изложенные в вышеприведенных актах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые непосредственно принимали участие при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятиях. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по 

<

адрес> ему было предложено принять участие в качестве участника ОРМ, а именно закупщиком наркотического средства у неустановленного мужчины по имени ФИО6, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО2 по 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, он был досмотрен ФИО2 на предмет отсутствия у него денежных средств и других запрещенных предметов. В ходе осмотра у него ничего обнаружено не было. Также, в присутствии участвующих лиц ему были выданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения наркотического средства синтетического происхождения у неустановленного мужчины по имени ФИО6. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он созвонился с неустановленным мужчиной по имени ФИО6 посредством мобильного телефона, в ходе разговора который сообщил, чтобы он положил на счет его киви кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего ждал его. Далее, он с ФИО2 наркоконтроля на автомобиле, выехал со двора здания ФИО2 по 

<

адрес> в сторону старого моста, после чего он вышел из автомобиля и зашел в помещение заправочной станции «

<

данные изъяты>», где подошел к терминалу, и через «Киви кошелек» положил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет «

<

данные изъяты>» по указанию неустановленного мужчины по имени ФИО6. После чего, он вышел из здания заправочной станции и сел в служебную автомашину и стал ожидать. Далее, он созвонился с мужчиной по имени ФИО6, где в ходе разговора ФИО6 сообщил, что надо ждать. После чего, они стали ожидать. Далее, неустановленный мужчина по имени ФИО6 позвонил ему и сказал, то надо приехать на 

<

адрес> к дому №. Далее, он с оперативными ФИО2 подъехал к дому по 

<

адрес>, вышел из служебной автомашины и направился пешим ходом в сторону 

<

адрес>, где встретившись с неустановленным мужчиной по имени ФИО6, они направились в сторону заброшенного здания, где в ходе разговора он передал ему полимерный пакет с замком гриппер, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. После этого, на служебной автомашине поехали в здание ФИО2 по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух участвующих лиц, он выдал полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что пробрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у неустановленный мужчина по имени ФИО6, находясь в заброшенном здании по адресу: 

<

адрес>, после чего данное вещество было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве участника ОРМ, а именно закупал наркотические средства у неустановленной женщины по имени ФИО7, которая совместно с неустановленным мужчиной по имени ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в здании ФИО2 по 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, ФИО2 был досмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств, денежных средств и других запрещенных предметов. В ходе осмотра у него ничего обнаружено не было. Также в присутствии участвующих лиц ему были выданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотического средства синтетического происхождения у неустановленного мужчины по имени ФИО6 и неустановленной женщины по имени ФИО7. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он с ФИО2 наркоконтроля на автомобиле, выехали из здания ФИО2 по 

<

адрес>, и поехал на встречу с женщиной по имени ФИО7, последнияя посредством мобильного телефона сообщила ему место встречи у школы №, находящейся в 

<

адрес>. По прибытию к школе №, он вышел из автомобиля и направился к ФИО7, встретившись стали разговаривать, затем, он передал ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее выданные в рамках ОРМ «Проверочная закупка», после чего стал ожидать. Далее, он созвонился с неустановленной женщиной по имени ФИО7, где в ходе разговора ФИО7 сказала, что надо приехать туда же, где они встречались в первый раз. Что он и сделал, подъехал к школе №, вышел из автомобиля и направился пешим ходом к остановке общественного транспорта школы №, расположенного по 

<

адрес> чего, встретился с неустановленной женщиной по имени ФИО7 и она сказала, что надо идти к ней домой. Далее, они пошли на 

<

адрес> и зашли в дом, после чего она пояснила, что надо ожидать ФИО6, так как все у него. Дождавшись мужчину по имени ФИО6 он стал с ним разговаривать, в ходе разговора ФИО6 передал ему полимерный пакет с замком «гриппер», внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. После этого, попрощавшись с ФИО6, он вышел из вышеуказанного дома и направился в служебный автомобиль, далее поехали в здание ФИО2 по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух участвующих лиц, он выдал полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснилв, что пробрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного мужчины по имени ФИО6, и неустановленной женщины по имени ФИО7 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, после чего данное вещество было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании он опознает в ФИО1 лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобретал наркотические вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных последним в судебном заседании следует, что ранее он работал оперуполномоченным Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО2 по 

<

адрес>, поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО6, проживающий на территории 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Так же ДД.ММ.ГГГГ г. в ФИО2 по 

<

адрес> обратился Свидетель №1, который сообщил, что неустановленное лицо по имени ФИО6 проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО6, а так же иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в здании ФИО2 по 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, произведен осмотр участвующего лица Свидетель №1, который должен был приобрести у неустановленного лица по имени ФИО6 наркотическое средство. В ходе осмотра при Свидетель №1 каких либо наркотических средств, сильнодействующих лекарственных препаратов запрещенных в гражданском обороте, предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего Свидетель №1 были выданы денежные средства, для последующего их передаче мужчине по имени ФИО6, данные денежные средства были отксерокопированы. Затем им, и оперуполномоченным Свидетель №2 было произведено ОРМ «Наблюдение», при этом было проведено наружное наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, выступавший в роли закупщика наркотического средства у неустановленного мужчины по имени ФИО6 и иными лицами. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно со ним и Свидетель №2, сели в служебный автомобиль и поехали до заправочная станция «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в помещение заправочной станции, где подошел к терминалу, и через «Киви-кошелек» положил деньги на счет. Далее участник ОРМ вышел из здания заправочной станции и сел в ожидавший его служебный автомобиль, и стал ожидать. Участник ОРМ Свидетель №1 созвонился с неустановленным мужчиной по имени ФИО6, где в ходе разговора ФИО6 сказал Свидетель №1, что надо ждать. Далее неустановленный мужчина по имени ФИО6 позвонил Свидетель №1 и сказал, что надо приехать на 

<

адрес> по указанному адресу, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился пешком в сторону 

<

адрес>, где встретился с неустановленным мужчиной по имени ФИО6. После чего, Свидетель №1 вышел из здания и направился в служебный автомобиль, а неустановленный мужчина по имени ФИО6 остался в заброшенном здании, далее наблюдение за неустановленным мужчиной по имени ФИО6 не проводилось. После чего, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, на служебном автомобиле направился в здание ФИО2 по 

<

адрес>, где в здании выдал ранее приобретенное наркотическое средство. Кроме того свидетель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось аналогичное поведенному ДД.ММ.ГГГГ ОРМ с участием того же закупщика – Свидетель №1 и тех же участвующих лиц. Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, для последующего их передаче их неустановленным лицам, с целью установления факта незаконного сбыта наркотических средств последними. Данные денежные средства были отксерокопированы. Затем ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным Свидетель №2 было произведено ОРМ «Наблюдение», при этом было проведено наружное наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, выступавший в роли закупщика наркотического средства у неустановленных лиц по имени ФИО6 и ФИО7, и иными лицами. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно с оперативным ФИО2, сел в служебный автомобиль и проехал до школы № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Далее участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к остановке общественного транспорта школы №, где, встретившись с неустановленной женщиной по имени ФИО7 стал разговаривать после чего Свидетель №1 передал денежные средства неустановленной женщине по имени ФИО7 после чего попрощавшись с ней отошел от остановки и сел в ожидавший его служебный автомобиль, и стал ожидать. Далее Свидетель №1 созвонился с неустановленной женщиной по имени ФИО7, где в ходе разговора ФИО7 сказала Свидетель №1, что надо ждать. После чего, неустановленная женщина по имени ФИО7 позвонил Свидетель №1 и сказала, что надо приехать туда же где они встречались первый раз. Что они и сделали, подъехав к школе № по 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился пешком к остановке общественного транспорта школы №, встретился с неустановленной женщиной по имени ФИО7 далее они пошли на 

<

адрес> и зашли в 

<

адрес>, после чего участник ОРМ Свидетель №1, остался без наблюдения, после чего наблюдение проводилось за домом № находящийся на 

<

адрес>, куда зашел неустановленный мужчина по имени ФИО6. Затем Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома и направился в служебный автомобиль, а неустановленный женщина по имени ФИО7 и неустановленный мужчина по имени ФИО6 остался в 

<

адрес>, далее наблюдение за домом «35» не проводилось. После чего, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 на служебном автомобиле проехал в здание ФИО2 по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное им в ходе ОРМ у ФИО6 и ФИО7 вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного оперативной службы Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>. В Региональное управление ФСКН ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО6, впоследствии установленный как ФИО1, и женщина по имени ФИО7, впоследствии установленная как ФИО5, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В связи с проверкой ставших известными сведений, о признаках совершаемого преступления, в отношении ФИО6 и ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия. В роли закупщика наркотических средств выступил Свидетель №1, который добровольно согласился принимать участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в последующем, осуществил контакт на почве необходимости приобретения наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что примерно в 

<

данные изъяты> участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно с оперативным ФИО2 сел в служебную автомашину «

<

данные изъяты>» и выехал со двора ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по улицам города, служебный автомобиль с ФИО2 наркоконтроля и участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 остановились у 

<

адрес>, возле заправочной станции «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в помещение заправочной станции, где подошел к терминалу и через «Киви-кошелек» положил деньги на номер. Далее он вышел и сел в ожидавший его служебный автомобиль. Созвонившись с ФИО1, стал ожидать. В начале седьмого часа вечера ФИО1 позвонил Свидетель №1 и сказал, что надо приехать по указанному им адресу. Примерно в половине седьмого вечера служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 подъехал к дому № по 

<

адрес>. Свидетель №1, вышел из автомобиля и направился пешком в сторону 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> участник ОРМ встретился с ФИО1. Поздоровавшись, наблюдаемые направились в сторону заброшенного 

<

адрес>, где зашли в здание. В связи с тем, что существовала угроза расшифровки проводимого нами мероприятия, было решено наблюдение в заброшенном здании не проводить. Наблюдение проводилось за входом в здание. Через минут 5 участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 вышел из здания и направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидал служебный автомобиль, на котором в сопровождении оперативных ФИО2 направился в здание ФИО2 по 

<

адрес>. Неустановленный мужчина по имени ФИО6 остался в заброшенном доме. В начале восьмого служебный автомобиль заехал во двор ФИО2 по 

<

адрес>, где участник ОРМ Свидетель №1 поднялся в служебный кабинет. На этом наблюдение было окончено. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что в 

<

данные изъяты> участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 совместно с оперативным ФИО2 сел в служебную автомашину «

<

данные изъяты>» гос. номер «№» и выехал со двора Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по улицам города служебный автомобиль с ФИО2 наркоконтроля и участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 остановились у школы № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к остановке общественного транспорта школы № по 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО5, стали разговаривать, после 

<

данные изъяты> минут участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 передал денежные средства ФИО7. После чего попрощавшись с ней, отошел от остановки и сел в ожидавший его служебный автомобиль и стал ожидать. Далее он созвонился с ФИО7, где в ходе разговора она сообщила, что необходимо подождать. Около восьми часов вечера они вновь созвонились, и ФИО7 сказала, что нужно приехать туда же, где они встречались первый раз. Примерно в 

<

данные изъяты> служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с участником ОРМ Свидетель №1 подъехал к школе № по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился пешком к остановке общественного транспорта школы № расположенного по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> он встретился с неустановленной женщиной по имени ФИО7. Наблюдаемые пошли по 

<

адрес>, затем повернули на 

<

адрес>, где повернули на 

<

адрес> и зашли в 

<

адрес> по вышеуказанной улице. После этого участник ОРМ остался без наблюдения. Наблюдение проводилось за домом. В 

<

данные изъяты> в вышеуказанный дом зашел ФИО1. В 

<

данные изъяты> участник ОРМ Свидетель №1 вышел и направился в сторону автотрассы по 

<

адрес>, где его ожидал служебный автомобиль, а ФИО7 и ФИО6 остались в 

<

адрес>. Наблюдение за домом № больше не проводилось. Свидетель №1 сел в ожидавший его служебный автомобиль, на котором в сопровождении оперативных ФИО2, направился в здание ФИО2 по 

<

адрес>, где в последующем добровольно выдал ранее приобретенное им в ходе ОРМ у ФИО6 и ФИО7 вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных прокурором с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что свидетель принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проведенных в отношении лиц по имени ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ июля и ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО2 ФСКН прибыл к зданию Регионального управления на 

<

адрес>, где его проводили в один из служебных кабинетов. Туда же был приглашен еще один молодой человек - ФИО25, так же в качестве участвующего лица. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и ФИО27 было разъяснено, что они приглашены для удостоверения проводимых оперативно-розыскных мероприятий и имеют право делать замечания и дополнения по данному поводу, которые подлежат обязательному занесению в акты, могут знакомиться с документами, составленными по мероприятиям с их участием. После чего, в служебный кабинет был приглашен Свидетель №1 который, как оказалось, является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии него и второго участвующего лица Свидетель №1 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для возможной покупки наркотических средств. Предварительно номерная сторона купюр была откопирована на копировальном аппарате. При сравнении копии купюр и оригиналами было установлено, что они идентичны. Лист с копией был заверен подписями участвующих лиц и печатью ФСКН. Затем во дворе здания Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, в присутствии него и второго участвующего лица было досмотрено транспортное средство «

<

данные изъяты>» В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По вышеуказанным фактам были составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и второе участвующее лицо остались ожидать в служебном кабинете, а участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в сопровождении ФИО2 ФСКН уехал для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а они остались ожидать в служебном кабинете. Через некоторое время участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и ФИО2 ФСКН вернулись обратно. По возвращению, в служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана джинсов прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. При этом он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «ФИО6» за ранее выданные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Выданные участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с печатью ФСКН, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого вновь был произведен личный досмотр Свидетель №1, а также осмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО2 ФСКН прибыл к зданию Регионального управления на 

<

адрес>, где его проводили в один из служебных кабинетов. Туда же был приглашен ФИО24. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им вновь было разъяснено, что они приглашены для удостоверения проводимых оперативно-розыскных мероприятий и имеют право делать замечания и дополнения по данному поводу, которые подлежат обязательному занесению в акты, могут знакомиться с документами, составленными по мероприятиям с их участием. После этого в служебный кабинет был приглашен участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 В присутствии него и ФИО28, Свидетель №1 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для возможной покупки наркотических средств. Предварительно данные денежные средства были откопированы на копировальном аппарате. При сравнении копии с оригиналами денежных купюр было установлено, что они идентичны. Лист с копией был заверен подписями участвующих лиц и печатью ФСКН. Затем во дворе здания Регионального управления ФСКН ФИО2 по 

<

адрес>, в присутствии него и ФИО29 было досмотрено транспортное средство «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По вышеуказанным фактам был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и ФИО30 остались ожидать в служебном кабинете, а участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в сопровождении ФИО2 ФСКН уехал. Через некоторое время участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 и ФИО2 ФСКН вернулись обратно. По возвращению, в служебном кабинете участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана джинсов прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своих знакомых по имени ФИО7 и ФИО6 за ранее выданные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Выданные участником ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 прозрачный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с печатью ФСКН, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого вновь был произведен личный досмотр Свидетель №1, а также осмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО9 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ июля и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, далее проследовал к административному зданию наркоконтроля. Там его, и второго понятого проводили в служебный кабинет, им были разъяснены их права и обязанности. После чего, в кабинет был приглашен закупщик, который, как им пояснили, является участником оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии него и второго участвующего лица участки ОРМ был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства, эти денежные средства, как им пояснили, были предназначены для возможной покупки наркотических средств. С выдаваемых участнику ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств предварительно была сделана светокопия. После этого он и второе участвующее лицо остались ожидать в служебном кабинете, а участник ОРМ «Проверочная закупка» в сопровождении оперативных ФИО2 наркоконтроля уехал. Спустя некоторое время Свидетель №1 и оперативные ФИО2 наркоконтроля вернулись. В служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и опечатано. Кроме того аналогичная процедура была проведена ДД.ММ.ГГГГ, с теми же участвующими лицами и тем же участником ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных прокурором с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>) следует, что на вопрос следователя: «Знаком ли Вам гражданин ФИО1? Если да, то в каких отношениях Вы с ним находитесь?» свидетель ответил, что данный человек ему знаком. Знает его примерно лет пять. С ФИО6 он особо общения не поддерживал. Однажды он попросил ФИО1 склеить ему стеклянный аквариум, что ФИО1 и сделал. Примерно три года назад, может и больше, точно не помнит, ФИО6 попросил его оформить сим-карту на его имя, так как у ФИО1 паспорта не было, вроде потерял. Он согласился и оформил на свои паспортные данные сим-карту и отдал ФИО1. Где он купил сим-карту, не помнит, номер сим-карты также не помнит. Также он знает, что ФИО6 какое-то время жил с девушкой по имени ФИО7, она не так давно умерла.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступлений квалифицированных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № «А» ФИО2 по 

<

адрес> изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> );

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № «А» РУ ФСКН ФИО2 по 

<

адрес> изъят чек-оплаты «киви-кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписями разговоров участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7». (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписью разговора участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленного лица по имени «ФИО6», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6». (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. со свидетелем Свидетель №1, согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписью разговора участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленного лица по имени «ФИО6», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6»; CD-R диск №с с аудиозаписями разговоров участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7». (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. с обвиняемым ФИО1, согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписью разговора участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленного лица по имени «ФИО6», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6». (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. с обвиняемым ФИО1, согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписями разговоров участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7». (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. со свидетелем Свидетель №1, согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписью разговора участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленного лица по имени «ФИО6», полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6»; CD-R диск №с с аудиозаписями разговоров участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7». (

<

данные изъяты> );

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. с подозреваемой ФИО5, согласно которому осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: CD-R диск №с с аудиозаписями разговоров участника ОРМ Свидетель №1 и неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных лиц по имени «ФИО6» и «ФИО7». (

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в заправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» перевел через терминал денежные средства с сумме 

<

данные изъяты> рублей на «

<

данные изъяты>» ФИО1, в счет последующего приобретения у него наркотического средства. После чего прибыл к 

<

адрес>, где он показал, что в данном заброшенном здании, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 сбыл ему наркотическое средство, за ранее переведенные ему денежные средства на «киви-кошелек» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты> );

- протокол проверки показаний на месте от со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., после обеда, находясь на остановке общественного транспорта «школа №», расположенной по 

<

адрес>, он встретился с ФИО5, с которой он ранее договорился о встрече, и передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», после чего он стал ожидать звонка от ФИО5 или ФИО1, которые должны были сбыть ему наркотическое средство. Затем, в вечернее время, около 

<

данные изъяты>, точное время он не помнит, созвонившись с ФИО10, встретился с ней у остановки общественного транспорта «школа №», после чего вместе с ней пошел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему наркотическое средство, за ранее переданные денежные средства. (

<

данные изъяты> ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. 

По смыслу ст. 89 УПК Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО2 правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия в виде прослушания телефонных переговоров подтверждают факт отношения ФИО1 и ФИО5 к сбыту наркотические средства участнику ОРМ Свидетель №1 в завуалированной форме, указанные ОРМ были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 по 

<

адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними. Данные действия ФИО2 по 

<

адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений, выявление каналов поставки наркотических средств.

В этой связи суд полагает, что вышеуказанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК Российской Федерации при их получении не допущено.

Анализируя вышеприведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются результатами проведенной ФИО2 Российской Федерации по 

<

адрес> оперативно-розыскной деятельности. 

Указанным свидетелям были представлены на обозрение документы, подтверждающие результаты оперативно-розыскных мероприятий и свидетели, участвующие в проведении указанных мероприятий, подтвердили полноту и правильность составленных документов, указали на свои подписи в представленных на обозрение документах. 

Суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку до проведения указанных ОРМ они не были лично знакомы с ФИО1, не испытывают к ФИО1 неприязненных отношений. 

Кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средств являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> – участнику ОРМ Свидетель №1 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что сбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не был спровоцирован ФИО2 по 

<

адрес>, либо участником ОРМ Свидетель №1 

Умысел на незаконный оборот наркотического средства – являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма сформировался у ФИО1 независимо от действий ФИО2 по 

<

адрес> и участника ОРМ Свидетель №1

Фактов применения противоправных действий, угроз и уговоров, в ходе проведения проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направленных на склонение к сбыту наркотических средств, не установлено. 

Оснований считать, что участник ОРМ Свидетель №1 приобретая наркотическое средство, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. 

В действиях ФИО2 по 

<

адрес>, проводивших закупку у подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не усматривается. 

Суд считает, что у свидетелей показания которых положены в основу приговора, нет оснований оговаривать подсудимого, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа. 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, судом достоверно установлено, что ФИО1 16 и ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотического средства – являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма участнику ОРМ Свидетель №1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федрации незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №: – вещество, содержащее 

<

данные изъяты> и при массе свыше 

<

данные изъяты> грамма образует значительный размер.

Квалифицирующий признак преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершенного «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств устанавливающих одни и те же факты, изобличающие, что подсудимый ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сбыли наркотическое средство – являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма участнику ОРМ Свидетель №1, что также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра и прослушивания фонограмм об их осведомленности и последовательности действий в достижении обоюдной цели направленной на сбыт наркотических средств группой лиц.

Признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> ) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, суд, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений в совокупности с данными о его личности, конкретными обстоятельствами дела, обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку, назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении, а дополнительное назначение ограничения свободы, суд считает излишне суровым. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> диски хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья 

<

данные изъяты> Семин А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>