Адм. дело № 5-103/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 ноября 2017 г. г.Полярные Зори, 

ул.Пушкина, д.12А

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Пушкина, д.12А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-сервис», ИНН ****, ОГРН **** юридический адрес: 183032, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-сервис» (далее – ООО «Зеленый сад-сервис», Общество) совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.08.2017, в 12 час. 30 мин., в районе домов №№ 3 и 4 по ул.Партизан Заполярья в г.Полярные Зори Мурманской области, ООО «Зеленый сад-сервис», при проведении строительно-монтажных работ на поверхности проезжей части участка двухполосной автомобильной дороги общего пользования, в месте временного изменения движения транспортных средств в связи с производством работ, не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на участке дороги, при этом пользование таким участком угрожало безопасности дорожного движения, поскольку затрудняло восприятие водителями дорожной обстановки и могло способствовать совершению дорожно-транспортных происшествий, а именно: в нарушение пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, требований раздела 5 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст 9 (далее – ГОСТ Р 52289-2004), а также пунктов 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.1, 4.2.2, 4.4.1.3, 6.1.6, 6.2.2, 6.4.1, 6.4.2, 8.1.1.1 – 8.1.1.2, 8.1.2.2, 8.1.2.8, 8.1.3.2, 8.1.3.3 ОДМ 218.6.019-2016 «Отраслевой дорожный методический документ», при организации движения транспортных потоков в месте проведения работ, со стороны расположения перекрёстка пересечения ул.Ломоносова – ул.Партизан Заполярья в сторону ул.Энергетиков по ул.Партизан Заполярья, г.Полярные Зори и обратном направлении, расположив дорожную (строительную) машину в пределах дороги и нарушив целостность дороги (обочины), не применило технические средства организации дорожного движения – дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 40 км/ч» и 3.20 «Обгон запрещён», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 20 км/ч», устанавливаемый совместно с дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы» и 1.20.2 – 1.20.3 «Сужение дороги», знак дополнительной информации – 8.2.1 «Зона действия», а также дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений»; не обозначило место проведения работ направляющими и ограждающими устройствами - конусами на всей протяжённости участка; а также в нарушение пунктов 4.4.2-4.4.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 не обеспечило наличие согласованной схемы организации дорожного движения в месте производства работ.

Защитник ООО «Зеленый сад-сервис» ФИО1, действующий в интересах Общества на основании доверенности от 05.09.2017 № 153, в ходе рассмотрение дела об административном правонарушении не оспаривал факт допущенных ООО «Зеленый сад-сервис» нарушений требований безопасности дорожного движения при производстве работ, выполняемых с использованием поверхности одной из полос проезжей части двухполосной автомобильной дороги общего пользования в г.Полярные Зори, указанные госинспектором в акте, 

не отрицал вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что после выявления нарушений, работы были немедленно прекращены. 

Принимая во внимание, что Общество является субъектом малого предпринимательства, ранее не привлекалось к административной ответственности, отсутствуют вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не наступил какой-либо имущественный ущерб, защитник просил суд рассмотреть вопрос о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке, предусмотренном статьей 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В случае, если суд не установит оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, защитник просил суд назначить Обществу наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Выслушав защитника ООО «Зеленый сад-сервис» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание показания свидетеля гр. К. суд находит вину ООО «Зеленый сад-сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно Уставу, утверждённому внеочередным общим собранием участников ООО «Зеленый сад-сервис» (протокол от 13.12.2016 № 3), Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», другими законодательными актами, регулирующими данные правоотношения в Российской Федерации для ведения предпринимательской деятельности. Целями деятельности Общества является расширение рынка товаров, работ и услуг, а также извлечение прибыли. К видам деятельности ООО «Зеленый сад-сервис» относится, в том числе производство общестроительных работ (л.д. 38-50).

Согласно официальной информации, размещенной на сайте налогового органа, ООО «Зеленый сад-сервис» является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Виновность ООО «Зеленый сад-сервис» в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом.

В соответствии с договором от 31.07.2017 №**, заключённым между АО **** и ООО «Зеленый сад-сервис», последнее приняло на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на трубопроводах тепловой сети г.Полярные Зори. Выполняя работы, ООО «Зеленый сад-сервис» обязано обеспечивать соблюдение действующего законодательства Российской Федерации при проведении работ, в том числе согласовывать порядок работ с необходимыми надзорными органами (л.д.56-66).

Согласно акту выявленных недостатков в состоянии дорог от 25.08.2017 с фотоматериалами, в ходе осуществления повседневного надзора за эксплуатационным состоянием дорог на территории муниципального образования г.Полярные Зори было установлено фактическое наличие перечисленных в протоколе об административном правонарушении нарушений требований по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении работ на поверхности одной из полос проезжей части двухполосной дороги общего пользования муниципального значения в районе домов №№ 3 и 4, по ул.Партизан Заполярья, в г.Полярные Зори Мурманской области, место проведения работ не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами (л.д.20-22). 

Фотоматериалы подтверждают факт проведения работ на дороге, расположение дорожной техники на одной из полос движения, отсутствие предусмотренных нормативными актами дорожных знаков и ограждающих устройств, а также характер выполняемых работ (л.д.20-22).

В связи с выявленными нарушениями 25.08.2017 представителю ООО «Зеленый сад-сервис» было вручено требование о прекращении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения (л.д.23).

Как следует из объяснений свидетеля - руководителя проекта ООО «Зеленый сад-сервис» гр. П. 25.08.2017, в 09 час. 00 мин., Обществом, во исполнение заключенного договора были начаты работы по монтажу трубопровода, посредством использования автомобильного крана на базе «КАМАЗ» с опорными лапами и выведенной подъемной стрелой, государственный регистрационный знак **** при установке которого ООО «Зеленый сад-сервис» не были предприняты меры по подготовке схемы организации дорожного движения в месте производства работ на проезжей части дороги, а также обозначения указанного участка техническими средствами организации дорожного движения – дорожными знаками, ограждающими и направляющими устройствами в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. 

Согласно объяснениям заместителя начальника МКУ «УГХ» г.Полярные Зори гр.Т. ООО «Зеленый сад-сервис», приступая к осуществлению работ по модернизации сетей трубопровода системы отопления г.Полярные Зори, производимых при помощи автокрана, расположеннного на одной из полос движения двухполосной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, в районе домов №№ 3 и 4, по ул.Партизан Заполярья, до 25.08.2017 не представило и не согласовало в МКУ «УГХ в установленном порядке схему организации дорожного движения при производстве краткосрочных работ.

Кроме перечисленных доказательств, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.11.2017. 

Также вина ООО «Зеленый сад-сервис» в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями свидетеля – врио начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский", государственного инспектора дорожного надзора гр. К. который подтвердил фактические обстоятельства выявления и фиксации правонарушения, несоблюдение ООО «Зеленый сад-сервис» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ, выполняемых на поверхности одной из полос проезжей части двухполосной автомобильной дороги общего пользования муниципального значения г.Полярные Зори, в районе домов №№ 3 и 4, по ул.Партизан Заполярья, г.Полярные Зори. 

Свидетель отметил, что после выявления правонарушения, работники ООО «Зеленый сад-сервис» прекратили работы и незамедлительно устранили нарушения законодательства. Негативные последствия, связанные с дорожно-транспортными происшествиями на указанном участке дороги, не наступили. Вместе с тем, гр. К. указал, что допущенные Обществом нарушения создавали потенциальную опасность, угрозу для безопасности дорожного движения, поскольку участники дорожного движения не были своевременно информированы о дорожной обстановке на участке проведения ООО «Зеленый сад-сервис» работ.

Исследованные доказательства, приведённые выше, судья находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия юридического лица по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Статьёй 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) предусмотрено, что автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ определено, что дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в котором определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

Согласно пункту 4.1.2 ОДМ 218.6.019-2016 для организации и обеспечения безопасности дорожного движения в местах производства работ следует руководствоваться соответствующими требованиями технических регламентов, национальных стандартов, Правилами, настоящими Рекомендациями и другими отраслевыми дорожными методиками по организации и обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах. 

Места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожного движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными Рекомендациями. Технические средства организации дорожного движения должны соответствовать требованиям, в том числе ГОСТ Р 52289-2004 (п.4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016). 

Для обустройства мест производства работ необходимо использовать временные дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства, дорожные устройства. 

Организация-исполнитель приступает к проведению работ при наличии утверждённой и согласованной в порядке, предусмотренном п.4.4.2 ОДМ 218.6.019-2016, схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ. 

Правила применения технических средств организации дорожного движения, в том числе дорожных знаков по ГОСТ Р 52290-2004, установлены ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений, направляющих устройств, утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст.

Для предупреждения водителей об имеющейся на участке проведения работ опасности должны быть выставлены предупреждающие знаки, такие как: 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 40 км/ч» и 3.20 «Обгон запрещён», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 20 км/ч», 1.20.2 – 1.20.3 «Сужение дороги», 8.2.1 «Зона действия», 3.31 «Конец зоны всех ограничений». 

Таким образом, из анализа приведенных нормативных актов в области дорожного движения следует, что, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, для обустройства мест производства работ необходимо использовать временные дорожные знаки, информирующие участников дорожного движения о проводимых работах и введенном временном режиме движения транспортных средств, а также ограждающие и направляющие устройства, при этом организация-исполнитель приступает к проведению работ при наличии утверждённой и согласованной схемы организации движения и ограждения места производства работ. 

При таких обстоятельствах, юридическое лицо, осуществляющее деятельность, связанную с производством работ на дорогах, обязано принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения и созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения в местах производства работ.

Квалифицируя действия юридического лица ООО «Зеленый сад-сервис» суд учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а объективная сторона характеризуется, в том числе, выполнением действий (бездействий), выразившихся в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а также по ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог при возникновении угрозы безопасности дорожного движения. 

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выступать должностные и юридические лица, ответственные за проведение работ по ремонту, содержанию дорог, а также ответственные за поддержание дороги в надлежащем состоянии при проведении работ. При этом, данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дороги.

Субъективная сторона указывает на возможность совершения данного правонарушения как умышленно, так и по неосторожности.

Принимая во внимание объективные обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание, что фактически ООО «Зеленый сад-сервис» производило работы, в том числе на проезжей части дороги с повреждением составных частей дороги (обочины), и в соответствии с условиями договора от 31.07.2017 и технического задания к нему было обязано после проведения земляных и иных технологически обусловленных работ восстановить все поврежденные покрытия, в том числе и дорожные, учитывая, что само юридическое лицо не оспаривало свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения и не отрицало обязанность по принятию мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а также по ограничению дорожного движения на участке дороги, в том числе по согласованию временной схемы дорожного движения и выставлению дорожных знаков и иных ограждающих устройств, суд считает, что ООО «Зеленый сад-сервис» может нести ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Установив, что юридическое лицо не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, а также и по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельном участке дороге, поскольку пользование таким участком угрожало безопасности дорожного движения, описав деяние юридического лица, суд не изменил квалификацию действий юридического лица и не усилил его ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения Обществом требований Правил дорожного движения, ГОСТ, ОДМ материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменённом ему административном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ООО «Зеленый сад-сервис», не установлены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от защитника ООО «Зеленый сад-сервис» ФИО1 поступило ходатайство о замене административного штрафа на предупреждение, в связи с тем, что ООО «Зеленый сад-сервис» является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, негативных последствий (вреда) от действий юридического лица не наступило.

Однако, доводы защитника о наличии в рассматриваемом случае оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоятельными признать нельзя. 

Так, в соответствии с вышеуказанной нормой, к юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. 

Между тем, в рассматриваемом случае, такая совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку допущенное ООО «Зеленый сад-сервис» административное правонарушение создавало потенциальную опасность для безопасности дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, так как такие лица не были своевременно информированы о дорожной обстановке на участке проведения ООО «Зеленый сад-сервис» работ.

Однако, оценивая фактические обстоятельства правонарушения, поведение юридического лица после его совершения, суд считает возможным назначить ООО «Зеленый сад-сервис» наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц. 

Так, Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, немедленное прекращение действий, нарушающих безопасность дорожного движения, принимая во внимание неудовлетворительное материальное положение ООО «Зеленый сад-сервис», что подтверждается представленными защитником налоговой декларацией по налогу на прибыль и штатным расписанием предприятия, судья считает, что административный штраф в размере 200 000 рублей (минимальный размер административного штрафа) является обременительным для субъекта, свидетельствует об избыточности административного принуждения, подавляет экономическое положение и чрезмерно ограничивает права и свободы, а потому полагает возможным назначить наказание в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Штраф в размере 100 000 рублей будет в полной мере отвечать превентивной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственность «Зеленый сад-сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), ИНН 

<

***>, КПП 511 701 001, расчётный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 19 000, КБК 188 116 300 300 16 000 140, УИН: 18810451170200001047, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, налагаемые ГИБДД.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области. 

Судья О.Ф. Фазлиева