61RS0019-01-2020-000757-16

№ 5-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 13 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

...>,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2020 в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью, раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Подтвердил факт неоднократного привлечения к административной ответственности в период с февраля 2019 по февраль 2020 году за нарушение общественного порядка, в том числе с назначением административного ареста, штрафы, оплачены не все.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020 № 0472/0489;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.02.2020;

протоколом об административном задержании от 12.02.2020 АА № 35, 

справкой об административных правонарушениях;

сведениями из ИБД Регион на ФИО1;

объяснениями свидетеля И., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ;

рапортами сотрудников полиции В., Б., И.Р. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленных сведений ФИО1 неоднократно признавался виновным и подвергался наказанию за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, назначает наказание в виде ареста, поскольку считает, что только данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, лицо не сообщило, из представленных материалов, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> г. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 12 февраля 2020 года с 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко