Дело № 2-951/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита 07 августа 2019 года 

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы с учетом представленных уточнений просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга и отца соответственно - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м и земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 256 кв.м, кадастровый №. В обоснование своих требований сослались на то, что в установленном законом порядке истцы фактически приняли наследство, однако не смогли оформить на него право собственности ФИО2 - по причине несовершеннолетия, ФИО1, т.к. долгое время не могла прийти в себя после смерти супруга, занималась разрешением оставшихся после чего смерти финансовых проблем. Спорное имущество приобретено в период брака, оформлено на имя супруга, в праве на данное имущество имеется супружеская доля. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа г.Чита ФИО4

В судебном заявлении ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержала. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании допрошен свидетель 

<

данные изъяты>, подтвердивший то, что после смерти ФИО3 истцы проживают в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивают поставляемые услуги, производят текущий ремонт, в котором он оказывал помощь.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3 

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели в совместную собственность супругов жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м и земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 256 кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный дом и земельный участок соответственно зарегистрировано на имя ФИО3

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-№). 

После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство в виде данного дома и земельного участка, предназначенного для его обслуживания, истец ФИО1, как усматривается из её объяснений, в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась позднее, получив разъяснения о необходимости восстановления данного срока. 

Иных наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, что видно из выписок из актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве доказательств фактического принятия наследства в дело представлены квитанции об оплате истцами электроэнергии, поставляемой в дом в юридически значимый период; показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что истцами осуществлялся ремонт дома после смерти наследодателя, они постоянно проживают в доме, поддерживают его в надлежащем состоянии, наследственных притязаний относительно спорного имущества у иных лиц не имеется; решение Центрального районного суда г.Читы от 04.05.2017 о взыскании с истцов как наследников ФИО3 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности в сумме 265 117,04 рублей по кредитному договору от 15.08.2013, заключенному с ФИО3; материалы исполнительного производства о возмещении части присужденных денежных сумм в размере 200 000 рублей за счет арестованного имущества (акт изъятия от 13.04.2018). 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 ГПК РФ, подтверждается, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца и супруга соответственно в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м и земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 256 кв.м, кадастровый №, в связи с чем заявленное требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Материалы дела какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При таких обстоятельствах спорное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, подлежит наследованию ФИО1 в части принадлежавшей ей супружеской доли. 

Таким образом, применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежит удовлетворению требование истцов о признании права собственности на наследственное имущество в виде указанного дома и земельного участка с учетом супружеской доли в наследственном имуществе - в размере 3/4 доли за ФИО1 и 1/4 доли за несовершеннолетней ФИО2.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцами при обращении в суд государственная пошлина относится на их счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м и земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 256 кв.м, кадастровый номер №. 

Признать за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 право собственности на 3/4 доли и 1/4 долю соответственно в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м и земельный участок кадастровый номер № общей площадью 256 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 (в размере ? доли в праве) и ФИО2 (в размере ? доли в праве) на названные жилой дом и земельный участок. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шишкарева 

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2019