Дело № 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М. 

при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете данной налоговой инспекции. Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени и штрафа исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прочие начисления 2009 год в общей сумме 1000 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В материалах дела представлено ходатайство о восстановление срока для обращение с административным иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из представленных налоговым органом в обоснование исковых требований документов, у ФИО1 возникли обязательства по уплате государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прочие начисления ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 1000 руб., в том числе, 500 руб. - по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании налога в сумме 500 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 500 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, в связи с пропуском им установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин. 

При этом, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к ФИО1, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановление срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прочие начисления 2009 год в общей сумме 1000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд.

Федеральный судья п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.